Anne Biraben

Le 8 juillet 1962, De Gaulle a reçu le chancelier Konrad Adenauer à Reims pour sceller la réconciliation franco-allemande au cours d'une messe dans la cathédrale. 17 ans seulement après la fin de la guerre. Il fallait toute la vision dont était capable le premier "couple franco-allemand" pour oser ce geste fort et décisif. Si aujourd'hui celà nous semble aller de soit, ce n'était pas le cas il y a 40 ans. Ceux qui avaient souffert dans leur chair, dans leur famille, l'acceptation d'un acte d'une telle audace n'était pas acquise. Lors de la visite privée de l'exposition consacrée à "De Gaulle-Adenauer : les bâtisseurs de l'amitié franco-allemande" au palais du Tau avec la Chancelière Angela Merkel et le président Hollande, des anciens avouaient avoir d'abord "obéi à De Gaulle, parce que c'était De Gaulle" . 50 ans après, jour pour jour, l'amitié franco-allemande est le ciment de la construction européenne. Les deux chefs d'état ont exprimé par leurs discours l'entente entre Paris et Berlin sur le parvis de l'église ... et sous un déluge de pluie. Reims, ville des sacres, ville martyre de la Grande Guerre détruite à 80%, est aussi la ville de la reddition allemande signée le 7 mai 1945. La saison mémorielle franco-allemande est lancée, elle se poursuivra par des manifestations en Allemagne. Le point d'orgue sera la commémoration de la signature du traité de l’Élysée le 22 janvier 2013 à Berlin.

Je remercie Julien et Pascal pour leur participation active à cette journée historique.

photo le Figaro

La guerre des chefs par-ci, la guerre des chefs par là. On ne parle que de ça dans les journaux, sur le net, le combat des chefs étant bien plus important que le combat pour des idées. On a été témoin de l'intérêt très vif des média pour le Valériegate pendant les législatives. Pendant ce temps la crise sévit, les projets du gouvernement pour y faire face restent flous, l'avenir de l'Europe est en danger. Ce sont là des sujets essentiels et préoccupants. En clair, il y a les vrais sujets, et le reste. Lol. Dans ce cas, je préfère le reste. Mais qui veut la guerre ? Ou plutôt qui a intérêt à créer les conditions d'une guerre ? Certainement pas les militants et les sympathisants dans les territoires et à Paris. Nous voulons reconstruire les bases solides des idées qui font la force de notre mouvement, le sérieux qui les dicte, et l'unité qui permet la victoire. Avant que la France ne s'enfonce et qu'il ne soit trop tard. Vivement un contre pouvoir !

Dans cette douloureuse défaite, qui donne tous les pouvoirs à la gauche (nous allons les voir à l’œuvre), la victoire de NKM m'a mise en joie. Seule contre tous (et elle c'est vrai), elle a réussi une très belle performance. L'élection  d'Henri Guaino est aussi une joie, car c'est un homme qui a la stature de proposer des lois, d'occuper une place originale et de peser sur l'Assemblée. Enfin, chapeau à Copé pour sa réélection à Meaux. Il a relevé le défi avec panache et fait un score très enviable (près de 60%) dans une circo difficile et dont il sait qu'elle n'est pas acquise sans livrer un combat acharné. Il en a fait les frais par le passé. Les élections, aussi démocratiques soient elles, réservent des surprises consternantes ; la disparition de Bayrou par exemple. Or je suis persuadée que la France a besoin d'un centre fort. Un centre fort, oui, mais trop d'indépendantisme tue l'indépendantisme, comme dirait ... notre ancien président ! A gauche, l'élimination de Ségolène est symbolique du rejet très fort des parachutés, Jack pour le PS, et Guéant pour l'UMP, en sont également victimes. Et quand ils sont élus, les parachutés sont souvent mal élus. Localement, quel constat ? Le parachutisme ne paye pas non plus. La gauche marque environ 10 points de plus sur la droite qu'il y a 5 ans. Il faut sauver le "soldat UMP de l'est parisien" ! C'est urgent ! Pour ça, il faut que nos états major prennent le problème à bras le corps, et donnent les moyens nécessaires à une reconquête. Car Paris est un tout, et il n'y a qu'une sorte de Parisien. Paris vaut bien ce combat politique.

Je n'arrive pas à suivre la logique du FN, si tant est qu'il en existe une. La présidente nous a rabâché pendant la campagne présidentielle qu'elle se battait uniquement pour des idées, que c'était le moteur du parti et de son combat. Et voilà qu'un mois et quelques jours plus tard, elle appelle ses électeurs à faire battre des candidats du PS en votant UMP, comme de l'UMP en votant PS aux élections législatives. Basses vengeances, délit de "sale gueule", bref, ces candidats désignés ne lui plaisent pas pour des raisons diverses. On n'est plus du tout dans le registre des idées, et ses électeurs vont ils suivre les consignes d'en haut ? Ce ne sont pas des béni-oui-oui. Mais ils doivent se poser légitimement la question suivante : Faut-il faire gagner le PS ou l'UMP ? Parce que la droite et la gauche, ce n'est pas pareil justement ! Il n'y a pas de ligne directrice, de logique politique dans le sens noble du terme dans la consigne de vote du FN. Alors que c'est le cas à l'UMP et j'aime l'idée du "ni-ni" dans le cas épineux des triangulaires. Car voter FN au second tour revient à faire gagner la gauche. Voter à gauche, c'est renier nos convictions et donner tous les pouvoirs à la pensée unique et au consensus mou. Celle du parti socialiste qui n'hésite pas à s'allier avec l'extrême gauche.

La carte électorale parisienne est figée : à l'ouest la droite, à l'est la gauche. Coupée par une frontière qui semble imperméable, où les deux blocs PS et UMP s'affrontent, la capitale s'enlise dans un scénario récurrent. Et nous électeurs parisiens, on s’ennuie devant tant de conservatisme. A l'ouest, trop de candidats "sortants" masculins pour la droite, à l'est des parachutages féminins avec des atterrissages plus ou moins heureux. La verte starlette Duflot a raté son pari, poussée, portée, soutenue à bout de bras par l'ancienne députée Mme Hoffman-Rispal, qui au passage a été contrainte de manger son chapeau, devra attendre le deuxième tour. Le front de gauche a mangé les mollets des candidats de gauche sur l'est parisien, mais doit-on s'en réjouir ? Un parti agressif et provocateur, qui joue les Français les uns contre les autres, qui nous interprète un mauvais remake de la lutte des classes dans une mise en scène dramatique. A rejeter assurément. Ils sont les alliés du parti socialiste, qui les congratule régulièrement. Pure association d'intérêt. Je reprends la phrase de Rama Yade qui dit très justement "mon seul vœu est que les électeurs ne conduisent pas à l'Assemblée nationale un socialiste de plus". Qu'elle soit entendue le plus loin possible !

Comme disent les commentaires, c’est quand même incroyable qu’élu depuis un mois, en poste depuis 3 semaines, avec un Premier Ministre, ancien chef du groupe PS à l’Assemblée Nationale pendant de nombreuses années, et un premier président de la Cour des Comptes en poste depuis plusieurs années et du même bord qu’eux, les socialistes ne savent pas dans quelle situation se trouverait le pays. Ou alors ils nous prennent pour des C....
Ne parler de rien, surtout pas de la façon dont on va tenir les 3%. Par contre, on remarquera que les socialistes n’ont pas attendu la publication de ce fameux rapport de la Cour des Comptes, qui leur sert d’excuse à l’inaction, pour annoncer des mesures démagogiques, mais forcément populaires : retour à la retraite à 60 ans pour les jeunes carrières et augmentation de 25% de l’allocation de rentrée scolaire. Étonnant, non ? Il y aura donc des décisions importantes à prendre, mais qu’on ne pourrait prendre sans avoir préalablement connaissance d’un rapport (un de plus), et d’autres décisions qui pourraient être prises en amont, qu’importe leurs conséquences sur les finances publiques ?
Espérons qu’avec la situation de l’Espagne et de la Grèce, l’Allemagne puisse imposer une bonne fois pour toutes son point de vue aux énarques socialistes qui nous dirigent et que ces derniers se prennent la plus grosse dérouillée de leur vie aux élections intermédiaires. Nous ne voulons pas donner une majorité à "Moi-Président-Je" aux législatives. Dimanche prochain 10 juin, votons pour nos idées.

Merci à Hugues pour cet article.

Je le dis comme je le pense, je suis scandalisée par le Premier Ministre qui s'engage comme il le fait à soutenir les candidats du PS en campagne. De même qu'il anime, seul, le film de propagande PS pour les législatives qui passe à la TV. Qui est -il ? Le Premier Ministre de tous les Français ou un chef de parti à la chasse aux voix ? Il ne sait parler qu'à la gauche ? Le PS n'a pas d'état d'âme ; l'ouverture, l'idée que la politique, dans le sens noble du terme, puisse transcender les clivages, le gouvernement ne sait pas ce que c'est. Ils aiment les énarques, c'est bien, mais point trop n'en faut. Or les énarques de gauche se bousculent pour occuper les places dans les cabinets ministériels (la cour des comptes et le conseil d'état se vident à vue d’œil) au point qu'on finit par se demander si il reste quelques places pour les autres. Autre anomalie : un élu de gauche du 92 a déclaré dans une interview du début de la semaine que les Hauts de Seine sont une anomalie démocratique parce qu’ils ne comptent que 3 élus de gauche pour 10 élus de droite... La connaissance de la carte électorale de l'Ile de France n'est pas le point fort de ce monsieur. Pour un élu, c'est regrettable. Pour sa bonne information, dans notre arrondissement, 100% des élus sont de gauche. A cela s'ajoute le fait que Paris est une ville de gauche depuis 11 ans, la région de même depuis 14 ans, et le nouveau gouvernement également. Elle est où l'anomalie démocratique ? Cherchez l'erreur !

Après la déception, il faut savoir rebondir ! Il n'y a certes pas de fatalité ; la dernière élection présidentielle ouvre le champ de l'interrogation sur la démocratie ; la démocratie c'est certes accepter que le peuple souverain décide d'une orientation ; mais celle-ci peut être infléchie par une chambre de contre - pouvoir et la France pourrait ainsi se frayer un chemin dans l'Europe de demain. La France pourra aussi choisir d'aller complètement à  gauche ...(mais aux mains des républicains espérons-le). La problématique de l'opposition sera de préparer l'échéance qui suit les législatives. A nous, à l'UMP, de prévoir dans les futurs programmes l'intégration de contre pouvoir d'experts et de spécialistes citoyens (et non syndiqués) venant appuyer la décision politique (car ceci est à prendre en compte si l'on analyse finalement ce regain vers les extrêmes de nombreux électeurs). Le peuple si citoyen, si républicain, se déplace et va donner son avis dans les urnes avec de tels pourcentages de participation. Le peuple dit qu'il veut intervenir davantage dans la décision, dans LES décisions ; c'est à nous d'utiliser ce message et de proposer des thèmes de réflexion pour les semaines et les mois à venir. Cette démocratie moderne pourrait être mise en place en réunissant, par tirage au sort sur les listes électorales par exemple, des citoyens qui votent régulièrement et qui ont des compétences particulières. Volontaires, ils seraient invités à venir consulter des dossiers sur des sujets très divers : logement, éducation, travail, retraite... Ils  rencontreraient les professionnels de la politique pour en discuter et bâtir des projets viables. Viendra ensuite peut être le temps plus lointain de voir notre Chef à tous se préoccuper de la reconquête du pouvoir ... N'est-il pas avec l'immense succès de la fête du travail le 1er mai 2012 sur la Place du Trocadéro le messager de cette grande idée que tout le monde a pu saisir : il ne s'agit pas d'une révolution citoyenne (non MM. Hollande et Mélenchon) mais d'une implication citoyenne ET républicaine sans aucune alliance avec les extrêmes !

Merci à Alain pour sa participation et ses idées.