Anne Biraben

22 novembre 1890, naissance de Charles de Gaulle à Lille. Un anniversaire qu'Annick a voulu fêter en m'envoyant cette citation du Général extraite d’une allocution prononcée le 25 janvier 1969, à l’Ecole Militaire, à l’occasion de l’Inspection de l’Enseignement Militaire Supérieur : « La mer a été de tout temps, et avant tout, un élément de communication et, à travers la communication, un élément de domination. Maintenant, la mer est également un élément de subsistance, aussi bien par ses réserves d’eau que par ses possibilités de production animale et végétale ; par la mise en valeur de ce qu’elle contient et de ce qu’elle recouvre comme le pétrole et les minerais ; et par ce qu’elle recèle comme sources d’énergie dans les courants et les marées. Plus que jamais la mer est l’objet de la compétition internationale. L’activité des hommes se tournera de plus en plus vers la recherche et vers l’exploitation de la mer et, naturellement, les ambitions des Etats chercheront à dominer les mers pour en contrôler la sécurité et les ressources ». Un texte très actuel, on y voit la perspective des nouvelles sources d'énergie comme la récupération de la force des courants, la désalinisation pour les pays arabes et Californie, etc. Il faut rappeler que le territoire français ne s'arrête pas à nos simples surfaces côtières mais à 200 000 miles de nos côtes ce qui donne à la France beaucoup plus d'importance qu'il n'y paraît, notamment du fait qu'elle possède beaucoup d'îles (la France confetti) que nous envient de nombreux pays.

Source : Le droit de la mer problèmes économiques et stratégiques, du Contre-Amiral Henri Labrousse

Hier soir, Bertrand Delanoë s'est offert une tribune à la mairie du 20e. Exercice facile, devant un parterre acquis, il a parlé de sa politique, et de son contentement de soi. Ce n'est certes pas facile de prendre la parole dans ces conditions lorsqu'on veut défendre une autre politique. Pourtant il est nécessaire de porter sur la place publique les nombreux problèmes que connaît l'arrondissement. La mauvaise gestion socialiste et le manque d'anticipation ont conduit à un budget tronqué de plusieurs centaines de millions d'euro. A ce titre, le mécontentement des habitants vis à vis de la  hausse des impôts se double d'inquiétude : Quels projets vont être sacrifiés ? Le GPRU Saint Blaise ? Ou celui de la porte de Montreuil ? L'aménagement de la rue d'Avron ou celui de la rue Jacques Prévert ? Ou celui du square Séverine évoqué juste avant moi par un jeune homme du conseil de la jeunesse ? A moins que ce ne soit la solidarité, la petite enfance, nos aînés ? A cette question, le maire répond "Aucun". Je n'aurai pas la naïveté de le croire. Surtout que la municipalité du 20e a déjà évoqué des budgets en baisse, et des retards de travaux parce qu'il n'y a pas d'argent. J'ai évoqué un problème douloureux pour les habitants de Python Duvernois : la présence de rats jusque dans les logements du rez de chaussée. Cela a fait sourire le maire et on a appris qu'il avait des souris dans son bureau de l'hôtel de ville... Une souris, est-ce la même chose que des centaines de rats? Mais sur quelle planète vit-il ? J'avais déjà évoqué ce grave problème mardi dernier au compte rendu de Mme Calandra pour les quartiers Gambetta et Amandiers. Elle avait d'abord nié. Cela ne lui a pas réussi : la salle s'est levée pour défendre mes propos, elle a dû reculer pour finir par l'admettre et promettre une visite des services spécialisés de la ville. Vivre avec des rats, c'est inacceptable. Pourtant, le maire de Paris n'a rien à proposer; pire ça ne l'intéresse pas. J'ai parlé d'un autre problème d'hygiène publique : les poux que connaissent bien les parents et qui envahissent la tête de dizaines de milliers d'élèves à Paris. Cela a bien fait rire le maire. Moi, ça ne me fait pas rire, et je ne suis pas la seule. Il y a une responsabilité de la ville, et sa seule réponse a été "ça existait avant 2001". Je reviendrai prochainement sur les poux parce que ce fléau est constant et a empiré ces dernières années. Manifestement M. Delanoë l'ignore complètement; pire ça ne l'intéresse pas. Mon troisième propos portait sur la démocratie, ou plutôt sur l'absence flagrante de démocratie dans les conseils de quartier. Je n'ai d'ailleurs pas été la seule à soulever ce problème. Par soucis de transparance, je lui ai demandé 2 sièges pour que l'UMP soit représentée au comité de gestion de la Caisse des Ecoles, et au centre d'action sociale. Le maire ayant commencé son discours en exprimant son attachement à la démocratie locale et participative, je lui ai rappelé que c'était là l'occasion de le prouver. Mais peu enclin au débat, le maire a esquivé la question d'un revers de main. Là non plus je ne lâcherai pas et je continuerai à dénoncer le malaise grandissant des habitants face à cette caricature de démocratie participative. Le maire a voulu faire de l'humour et a demandé à Mme Calandra si j'étais toujours aussi bavarde en conseil d'arrondissement... Elle a fait un grand geste en levant les yeux aux ciel comme pour exprimer un débit intarissable. A ce moment, il y a eu comme un blanc, puis un bruissement dans la salle. Une bonne âme a du expliquer à M. Delanoë qu'il n'y avait pas d'élus d'opposition dans le 20e, en dehors de l'ancien maire M. Charzat. Cette méconnaissance ahurissante de la situation politique dans le 20e nous a permis de mesurer toute l'attention que M. Delanoë peut porter à notre arrondissement.

Face à la hausse des impôts locaux, à la création d'une nouvelle taxe départementale, et à la grogne des habitants, j'ai demandé à Jean-François Legaret, maire du 1er arrondissement de Paris et président de la commission des Finances au Conseil de Paris, de bien vouloir venir nous éclairer sur la gestion de la majorité rose-rouge-verte depuis 2001, les raisons de cette augmentation très importante et de répondre à nos questions. Le rendez-vous a lieu samedi prochain à 10h45, au Bonobos café, à côté du cinéma MK2 (métro Gambetta).Lors d'une interview avant le vote de l'augmentation des impôts par le le Conseil de Paris, M. Legaret dénoncait "La vraie cause de cette hausse des impôts est dans le dérapage des dépenses de fonctionnement, le poste le plus difficile à contenir : les dépenses de communication, la masse salariale, qui n’a pas été convenablement maîtrisée, et les frais financiers de la dette. Alors que nous avions légué à Delanoë en 2001 une situation favorable, exemplaire même, et unique en France puisque l’encours consolidé de la dette était inférieur à 10 milliards de francs, soit environ 1,5 milliard d’euros, elle atteint aujourd’hui 2,3 milliards.

Comme prévu j'ai interpellé Mme la maire sur le problème des cantines (entre autres) et de l'accusation portée sur la caisse des Ecoles de fournir des repas avariés. Effectivement, elle n'a pas nié avoir vu l'affiche dans la mairie entre "8h30 et 8h45" et elle "ne trouve pas ça courageux". En tant que maire et présidente de la Caisse des Ecoles, elle a ajouté n'avoir rien entendu du côté des écoles... L'accusation est grave, et il est nécessaire de la vérifier. J'ai lancé un peu partout un appel aux mamans que je connais qui ont des enfants scolarisés pour savoir si des allergies ou des intoxications étaient apparues. Question gestion, elle a aussi reconnu un grave déficit de la caisse des écoles, accusant la dernière équipe municipale d'en être responsable. Elle atteste avoir elle-même goûté les plats de la cantine et a admis que les repas ne "sont pas bons" , et les "paniers pique-nique, c'est très mauvais". Question transparance, ce n'est pas ça non plus : une représentante de l'UMP 20e était conviée aux réunions de la Caisse des Ecoles, mais depuis la rentrée scolaire elle ne reçoit plus les convocations. Autant de disfonctionnements et d'insatisfactions qui nous demandent une vigilance accrue sur ce dossier oh ! combien sensible des cantines scolaires.

Incroyable ! Ce matin à 9h00, alors que je me rendais à la mairie, j'ai vu devant les bureaux de la caisse des écoles, déposé sur le sol un grand papier kraft, sur lequel était écrit "La caisse des écoles donne à la cantine des repas avariés et toxiques". Ca surprend et ça interroge surtout quand on a des enfants scolarisés. Est ce une coïncidence ? Vendredi soir ma petite fille avait l'oeil congestionné, je lui ai donc donné une unidose contre les allergies. Mais le lendemain l'oeil était pareil que la veille. Alors j'ai décidé de changer de collyre et nous sommes allées dans une pharmacie. De retour à la maison ma petite fille me dit, mais maman c'est quoi les boutons que j'ai sur la poitrine ? Le lendemain Dimanche, elle en était couverte. Je prends la décision d'aller à l'hôpital Trousseau pour l'après-midi. Verdict du médecin de garde, grosse allergie, traitement pour l'oeil et pour le reste avec antistaminique, le médecin n'est pas sûr mais peut être la cantine...

Merci pour ce témoignage d'une maman. Nous avons remarqué que l'UMP 20eme n'a pas été convoquée depuis très longtemps aux réunions de la Caisse des Ecoles où nous avons une représentante. Je ne manquerai pas d'interpeller la maire sur ce problème grave dès ce soir à son compte rendu de mandat sur Gambetta et Ménilmontant-Amandier.

La discussion a été vive concernant la signature d'une convention avec la Préfecture de Police relative à l'occupation du domaine public pour l'implantation de caméras dans le cadre du plan de vidéo protection pour Paris (PVPP). Le parti de Gauche et le PCF s'opposent à ce projet arguant que les pays anglo saxons, ayant mis en place ce système contre la délinquance, sont en train de l'abandonner, et se demandent s'il n'y a pas un meilleur usage à faire de cette argent. Ils demandent au maire d'avoir la garantie du préfet qu'il n'aille pas se servir des caméras contre les Sans Papiers et préfèrent plus de sécurité avec des moyens humains plutôt que des moyens technologiques. A cela, les Verts rappellent que M Delanoe avait parlé de vidéo surveillance lors de son dernier programme, et l'équipe de la maire renchérie que le maire de Saint Denis a accepté des caméras dans sa ville et cela règle bien des problèmes lorsqu'il y a des débordements nazis autour du parc des princes. L'ancien maire, M. Charzat appuie le projet et souligne que "1000 caméras dans le 20ème ça n'est pas beaucoup si on comptabilise celles déjà présentes dans les parkings, les métros et au abords des banques". Pour couronner le tout, le sénateur-conseiller de Paris accuse le PCF de récupération politicienne de ce débat en rappelant que la campagne électorale n'est pas loin. Ambiance ! Lui aussi approuve le projet mettant en avant que personne ne s'est plaint à ce jour des caméras mises en place dans les bus ou métro. Il engage sa parole en disant que le préfet de ne servira pas de ce système contre les Sans Papiers : "On ne peut pas identifier un Sans Papier, ça n'est pas écrit sur son front et de toute façon ces images ne peuvent être exploitées que durant un mois". Alors que le conseil dans sa majorité soutient le projet, Mme la maire ne peut s'empêcher d'accuser le gouvernement actuel de dérives liberticides et sécuritaires ! Toujours dans l'idée de mélanger les sujets et de semer la confusion. Elle ajoute en conclusion cet argument incroyablement politicien "Il ne sera pas bon pour nous d'être dans la caricature anti-sécuritaire sinon nous ne serons plus crédibles". On appréciera le sens des convictions de Mme la maire. Nous, on soutient le plan de vidéo-surveillance, mais on déplore le fait que Mme la maire ait demandé au préfet de supprimer 5 caméras aux abords des écoles. On pense qu'il faudrait avoir le courage d'aller au bout de la démarche et d'implanter des caméras dans les parties communes des cités sensibles et difficiles.

Merci à Marie Christine pour son résumé.

Ce matin, nous étions sur le marché Mortier. Marché qui porte mal son nom puisqu'il n'est plus sur le boulevard Mortier à cause des travaux d'enfouissement des réseaux divers pour permettre ensuite la construction du T3, il est coincé sur les trottoirs de la rue Vidal de la Blache. Dès mon arrivée j'ai été accostée par une jeune femme me demandant si j'étais la dame du parti des ouvriers. Et non, je suis la responsable de l'UMP ! Le PCF était aussi présent avec des magnifiques tracts quadricolores, une belle maquette... ils sont riches les communistes. Nous nous avions des tracts photocopiés avec les moyens du bord. Avec les habitants qui le désiraient, nous avons beaucoup parlé de la hausse des impôts locaux, de la démocratie locale en panne dans l'arrondissement, des effets de la crise, des médias, et des difficultés à se loger. Des questions ou des problèmes liés à la vie quotidienne essentiellement. J'ai observé que les trottoirs de la rue Vidal de la Blache et du boulevard, sur le côté où il n'y a pas les travaux du T3, étaient totalement défoncées, mal rapiécés. Il serait utile que ces chaussées profitent des travaux actuels pour une remise en état digne de ce nom.

C'est dans une mairie glaciale, privée de chauffage, que s'est déroulé ce conseil. Il a débuté par un long monologue (1h15) de Mme Calandra (pourquoi se priver des bonnes habitudes ?), pour être exacte, je devrais dire par une longue lecture de Mme Calandra, qui a attaqué le gouvernement pêle mêle sur la réforme électorale des futurs territoriaux, la commission du grand emprunt, le grand Paris, la taxe professionnelle, un article de l'express, le financement des collectivités. A ce sujet, la ville de Paris est au bord de la faillite, victime de la gestion socialiste, qui aujourd'hui, tente des économies de bouts de ficelle par ci par là et augmente démesurément les impôts locaux. Ce qui a le plus intéressé les élus c'est le statut de l'élu proposé par Nicolas Sarkozy, ce qui dénote d'abord leur vision très conservatrice, ensuite Assouline l'a qualifié de "comble du cumul". Parce que lui il ne cumule pas déjà ? Rappelons que M. Assouline est conseiller de Paris et Sénateur (David Assouline, pas son frère Daniel Assouline, également élu et conseiller de Paris dans le 11e). Ensuite la séance a été très animée autour des subventions allouées à une crèche confessionnelle que Le parti de Gauche et le PCF accusent (à tord ou à raison ? je n'ai pas la réponse) de ne pas respecter la laïcité. Ces élus ont clairement posé la question de l'utilisation des fonds publics pour certaines crèches et écoles, face à la laïcité. Le vrai débat n'est-il pas que l'argent public doit servir à tous les établissements qui s'engagent à accueillir tous les publics, et qui le font réellement ? Le débat a duré plus d'une heure... Une séance longue, très longue, qui me fait dire que l'équipe de Mme Calandra doit sans doute ne pas se parler ni échanger suffisamment, et ne pas se réunir régulièrement. On n'assiste pas à un travail d'équipe (d'ailleurs, ils n'étaient que 22 sur 39 élus), pourtant ils étaient tous sur la même liste en dehors de l'équipe de l'ancien maire M. Charzat.