14 juin 2009
A propos des électeurs d'Europe Ecologie
Tout laisse à penser
que les électeurs qui ont massivement approuvés la liste de Daniel Cohn Bendit dimanche dernier ne sont pas les mêmes que ceux de Denis Baupin. Pourquoi ? Ces électeurs ont une conscience écologique, ils sont inquiets pour la planète, ils veulent laisser à leurs enfants un environnement sain et le plus dépollué possible, ils ne souhaitent pas que leurs enfants soient privés de récréation parce que l'air parisien est trop pollué et qu'il est préférable de ne pas sortir dehors (c'est la maman qui parle en connaissance de cause), dans le même style il est déconseillé de faire du sport ces jours là ... Ils veulent être actifs et responsables, ils observent avec impatience les propositions et les actions gouvernementales des pays développés. C'est comme ça que je ressens les choses : écologie-environnement-développement durable. Or de quoi nous parle M. Baupin, élu du 20e ? Dans une interview du JDD d'aujourd'hui, il nous livre ses idées : stopper la vidéosurveillance (!), freiner Autolib, poursuivre les contre-sens cyclables (les nombreux accidents sont trop souvent passés sous silence), arrêter la compétition internationale de Paris en termes économiques, ne pas capter les grandes entreprises, etc... mais de quoi va-t-on vivre ? les emplois, ils poussent sur les arbres ? Ceci dit tout n'est pas à jeter au panier, la poursuite du tramway jusqu'à Nation serait une vraie bonne surprise. Pourrait-il peser de tout son poids d'élu pour obtenir une liaison tram qui tombe sous le sens ? Je lui donne raison sur un point : oui, il y a un électorat écologiste à Paris, nombreux parce que concerné, mais qui souhaite qu'on lui parle d'écologie avec de vraies propositions, responsables et économiquement fiables. D'ailleurs les Verts de M. Baupin avaient réalisé le triste score de 6,8% l'an passé à Paris.
18:25 Publié dans architecture, urbanisme et environnement, L'Europe et nous, UMP 20e arrondissement | Lien permanent | Commentaires (5) | Envoyer cette note | Tags : michel barnier, rachida dati, élections européennes, ump paris 20e







Commentaires
l'autre jour, madame le maire expliquait qu'elle voulait mettre une voie cyclable rue des plâtrières, en contre sens...pour ceux qui connaissent la rue, elle fait un angle droit en son milieu...
je ne suis pas madame Irma mais je pense qu'il y a aura de nombreux accidents, par manque de visibilité...en fait, le problème a été soulevé lors du conseil de quartier et elle a répondu que les gens finiraient bien par ralentir...au bout de combien d'accidents ?
Ecrit par : miss P | 17 juin 2009
C'est bien ce qui m'inquiète : on a l'impression que la mairie de Paris a entériné le fait qu'il y aura un nombre incompressible de victimes pour tester ces nouveaux couloirs, et je trouve ça scandaleux ! J'ai un vélo depuis plus de 10 ans...et il est à la cave. Pourquoi ? parce que j'ai peur, je l'avoue, j'ai peur dans les rues de Paris, j'ai peur coincée entre 2 bus, j'ai peur dans les couloirs à contre-sens, j'ai peur de traverser les grandes places etc... Donc je suis à fond pour une politique de développement du vélo mais pas n'importe comment ni à n'importe quel prix (en termes d'accidents). Je vais revenir sur cette question du vélo à Paris, avec des propositions, parce que j'ai l'impression qu'elle ne motive plus la mairie de façon sérieuse et responsable. Bienvenue à tous ceux qui veulent y réfléchir avec moi. Merci Miss P pour vos commentaires réguliers et à bientôt. Anne
Ecrit par : Anne | 17 juin 2009
L'environnement, un programme nécessaire et utile pour l'Ile de France
La ville a changé, le pays a changé et la planète aussi, mais la nature elle n'a pas le temps de s'adapter, son cycle est beaucoup plus long. Je suis heureux du score des écologistes à Paris et j'aurais pu voter écologie si je n'espérais pas que la majorité présidentielle veuille s'adapter aux nouvelles donnes économiques et environnementale. C'est le cas pour 1/4 des votants Europe Écologie qui privilégient l'environnement à leur sensibilité de droite et cela fait beaucoup de monde à Paris et en Ile de France "de quoi reconquérir à la gauche ces territoires"
C'est bientôt les élections régionales, Valérie Pécresse prendra-t-elle toute la mesure du bouleversement électorale dans la région Île-de-France ? Ses projets sont-ils suffisamment ambitieux dans ce domaine ? Je ne le crois pas hélas, voici donc cinq idées simples et pleines de bon sens.
1-Les Transports : Il me parait indispensable de commencer par proposer des transports en commun gratuits là où c'est le plus vital. On a remarqué que cette mesure dans certaines villes dopait la fréquentation au détriment de la voiture. Il n'y a plus de coût de billetterie de contrôle et de guichets, donc moins de pollution aussi de ce côté là. Le financement doit se faire par une taxation de toutes les énergies polluantes : Pétrole, gaz, électricité, cela rendra du coup les énergies propres plus compétitives, ça encouragera le covoiturage et tous les modes de transport alternatifs à la voiture. Cela créera des inégalités, mais c'est normal, car l'immobilier loin de Paris est moins cher et l'impact environnemental de cet habitat est plus négatif que dans les zones densément peuplées, il est normal donc de faire payer plus à ceux qui polluent plus, cela s'appelle la responsabilisation chère à la droite. Cette mesure est très simple à mettre en place avec aussi une automatisation maximale et une suppression du droit de grève "comme c'est le cas dans d'autres pays européens" dans ces transports qui deviendraient de fait un super monopole et un service public vital. Le seul problème à ce niveau consiste à avoir l'appui du gouvernement pour la récupération des taxes énergies. Mais comme c'est la majorité présidentielle qui gouverne, tout est possible !
2- Le logement : Il faut aussi une implication beaucoup plus forte dans le logement, dont on sait que c'est à cet endroit que les économies d'énergie sont les plus fortes et les plus faciles à réaliser et que celles-ci participent à l'amélioration du confort non seulement thermique, mais par la même occasion phonique aussi, les gains sont doubles. Il faut donc obliger les propriétaires à faire des travaux d'isolation phoniques et thermiques, car un très grand nombre de logements en ile de France ne sont pas isolés ou très mal, c'est le plus gros gaspillage d'énergie qui existe à l'heure actuelle. La contrepartie, serait de dynamiser ce secteur en redonnant confiance aux propriétaires bailleurs par la possibilité d'expulser facilement les mauvais payeurs qui sont une minorité, mais qui causent de gros dégâts en fragilisant l'investissement locatif. Cela permettrait de remettre sur la marché nombre de logements vacants et limiterait donc la hausse des loyers du plus grand nombre en rendant l'offre plus importante. Le gain de pouvoir d'achat serait double loyers moins chers et consommation d'énergie plus faible.
3- L'alimentation : Repenser l'alimentation dans tous les secteurs à la charge des mairies, départements et régions "cantines scolaires municipales, etc.", limiter fortement la viande, notamment la viande rouge et le porc. La production de ces viandes est très polluante et néfaste à la santé humaine, il faut donc réduire les doses et la supprimer de certains repas au profit de légumineuse et autres préparations beaucoup plus économiques et souvent meilleures ai goût, car préparées de manière innovante . Faire des économies et éviter le gaspillage des ressources dans ces endroits en ne préparant plus des excédants qui sont jetés à la fin des repas. Quelle belle image de préventions et d'éducation ce serait pour ces futurs adultes vis-à-vis de leurs parents.
4-Les espaces verts : Repenser l'entretient des espaces verts de toutes les collectivités. Il faut arrêter de tondre souvent et à raz les pelouses, laisser la nature plus "naturelle" cela permet de faire de grandes économies de main d'oeuvre, d'eau, de matériel d'entretien, d'essence, de bruits, cela n'a que des avantages. Les collectivités devaient montrer l'exemple en la matière
5-L'enseignement : il faut passer de l'ère du papier à l'ère numérique, passer des grands amphis surchargés à la liberté d'apprendre où on veut, quand on veut. On peut faire de très grandes économies en personnels, infrastructures et matériels divers pour un service aux étudiants bien meilleur et diminuer très fortement l'impact environnemental, donc associer les étudiants à la gestion de ressources.
Résumé :
Les économies d'argent ne demandent qu'à être engagées pour un meilleur confort et une meilleure qualité de vie des usagés, mieux responsabilisé, car devenus acteurs de l'amélioration de leur cadre de vie.
Être en droite ligne du Grenelle de l'environnement avec beaucoup moins de bureaucratie.
On a tout à y gagner et c'est la seule façon de regagner ces territoires, non plus en pariant sur la faiblesse des ses adversaires, mais en innovant et en donnant de la noblesse à la fonction politique par l'anticipation des changements du monde au service du plus grand nombre et des générations futures.
Ecrit par : Vincent | 19 juin 2009
joli . pas mal...j'agrée...
mais je reprends 2 idées : transports gratuits à certains endroits et donc grève interdite....là, vous venez de vous faire plein d'amis ! :-)) la gratuité a un coût et personne ne voudra payer...
autre idée : obliger les propriétaires à rénover...il faut savoir que beaucoup sont de petits propriétaires, ne possédant qu'un logement (par héritage ou par économies) et il leur est difficile d'avacancer des sommes considérables...car malheureusement, l'écologie coûte encore cher...dernièrement, j'ai regardé pour mettre des panneaux solaires sur le toit de ma maison, et franchement, quand on habite au nord de la Loire, ça n'a aucun intérêt financier, c'est plutôt un gouffre économique...idem pour les pompes à chaleur...
Ecrit par : miss P | 19 juin 2009
Avant de passer la main après après de cinquante ans de mandat, le maire d'Aubagne est passé à la gratuité il y a deux mois environ. Le financement est globalement expliqué ici :
http://www.lesgrandsrdvdaubagne.com/Php/cubi.php?EX=gratuitetransports
une faible taxe sur les entreprises. En réalité, celles de plus de neuf salariés uniquement.
Ecrit par : Fabien | 22 juin 2009
Ecrire un commentaire