08 novembre 2009
Le logement : une bataille pour la qualité de vie
Succès 
pour la convention Logement de Valérie Pécresse : la salle était trop petite, les gens se sont pressés pour rentrer, beaucoup de gens debout, et d'autres jusque dans la rue et une importante représentation d'habitants du 20e que j'ai été heureuse d'accueillir. Valérie Pécresse a dénoncé le logement trop petit, trop cher, trop loin, ainsi que les annonces mensongères de Huchon revendiquant la construction de 100 logements/jour, alors que la réalité s'établit autour de 12 à 14 logements/jour. Après la quantité, la qualité : le beau c'est important, c'est même essentiel et tout le monde a le droit à un logement beau, adapté, confortable, avec balcon et volets, y compris les moins fortunés. Sans oublier une isolation performante : les dépenses énergétiques sont moins élevées pour les ménages, et ça s'inscrit dans une politique sociale de l'habitat, contrairement aux nombreuses "passoires thermiques" que sont les immeubles construits à faible budget. Les toits-terrasses végétalisés par exemple, faciles à mettre en œuvre, sont d'excellents isolants et ajoutent un peu de vert à notre univers minéral. Valérie Pécresse veut mettre en œuvre une triple politique : logements HLM, Logements intermédiaires et logements accessibles à la propriété pour assurer une mixité sociale gravement mise en danger dans l'est parisien et les départements voisins. Les classes moyennes sont oubliées par la politique socialiste : trop riches pour prétendre à un logement social et trop pauvres pour accéder au parc privé. Reste un problème de taille : le foncier. Notre candidate ne manque pas d'idées : occuper les terrains de la SNCF, investir les casernes inoccupées et construire sur les berges des fleuves et cours d'eau (logements flottants pour les étudiants). "Ma politique c'est une réponse concrète à chacun de vos problèmes" a t-elle déclaré "on n'a pas tout essayé en matière de logements". Alors allons de l'avant pour explorer toutes les possibilités, cette volonté est le meilleur gage de réussite.
11:28 Publié dans architecture, urbanisme et environnement, Election Régionales, UMP 20e arrondissement | Lien permanent | Commentaires (11) | Envoyer cette note | Tags : logement, hlm, ump paris 20eme, pécresse, jouanno, nkm, karoutchi
Commentaires
Je n'étais pas à la Convention logement. Je doute que Mme Pécresse ait parlé de "12 à 14 logements par jour", puisque son discours faisait état de 22 :
http://www.pecresse-iledefrance.fr/page/convention-logement-discours-de-valerie-pecresse
le même discours qui parle de construire sur l'eau. D'où vient cette dérive ?
Et comment évoquer les «annonces mensongères de Huchon revendiquant la construction de 100 logements/jour» ? Les électeurs de l'UMP seraient-ils devenus si sots pour ne pas savoir lire, comme indiqué ici :
http://www.iledefrance.fr/missions-et-competences/logement-ville/la-construction/construire-durablement-en-ile-de-france/
qu'il s'agit de FINANCEMENT ?
Ce même argument est régulièrement sorti par le gouvernement lorsque l'on parle de logement à l'échelon national !
Ecrit par : Fabien | 08 novembre 2009
madame Pecresse a l'air de découvrir qu'on puisse dépenser 1/4 de son budget dans son logement.....je crois qu'elle est loin du compte...pour beaucoup celà peut dépasser les 50%, même en province !
Ecrit par : miss P | 08 novembre 2009
je suis étonnée que Fabien puisse avoir oublié ce détail...
Ecrit par : miss P | 08 novembre 2009
Peut-être que Mme Pécresse part du principe que la majorité des électeurs (au pire des foyers) gagne(nt) 6000 ou 8000€/mois, nets, bien entendu. Dans ce cas, un loyer de 25 % c'est beaucoup, ou du moins c'est un logement plus confortable que les 70m2 qu'elle décrit dans son discours de 12 pages, intéressant au demeurant.
Elle n'a pas vu les réalisations HQE déjà livrées, ni les permis de construire déjà signé, me semble-t-il, ou ne veut pas en parler aux militants.
Mais je ne cherchais pas à analyser son discours : juste m'étonner d'une distorsion de chiffre et indiquer que -avant cette distorsion interne à l'UMP- la différence entre la Région et l'UMP est la même que celle entre l'Etat et les associations chaque année.
Un peu de bonne foi ne fait jamais de mal pour un débat clair!
Ecrit par : Fabien | 08 novembre 2009
la bonne foi en politique est oiseau rare...
Ecrit par : miss P | 08 novembre 2009
Le mieux eut été d'y assister, ça crédibiliserait les critiques à postériori. Pour ce qui est des dépenses des ménages liées au logement elle a parlé de 40% au moins des revenus et pouvant largement dépasser ce chiffre. Vous ne les saviez pas ? Combien vous même, si vous logez à Paris ou en Ile de France, dépensez-vous pour votre logement en pourcentage de vos revenus ? Pour les autres, c'est pareil. Franchement c'est dommage de ne pas y avoir assisté, c'était riche d'enseignements et comme il s'agissait d'un débat, vous auriez pu aisément faire vos remarques et avoir une réponse immédiate de la candidate.
Ecrit par : Anne | 09 novembre 2009
J'avoue prendre votre réponse pour moi...je ne pensais pas qu'on puisse envoyer "bouler" les gens de la sorte...en tant que militante UMP (élue au comité de circonscription), j'ai souvent été confrontée, sur les marchés, aux critiques et aux gens qui demandent des explications...nous prenions le temps de parler...certains de nos dirigeants peuvent passer à côté de certains aspects de la vie de la plèbe, UMP ou pas...la démocratie permet les échanges, heureusement...
bonne journée
miss P
Ecrit par : miss P | 09 novembre 2009
Cher Fabien, construire sur l'eau n'est pas un concept nouveau,les villages lacustres étaient déjà là dans les temps préhistoriques, Venise est sur pilotis, Monaco avec les splélugues,etc. l'idée n'a pas été abandonnée et les paquebots ne sont-ils pas des villes flottantes ? Je trouve que Valérie a raison sur ce point et surtout de les réutiliser pour les travailleurs saisonniers. Il est vrai cependant qu'elle aurait pu citer en plus les noms d'autres architectes avec celui de Mr Willemotte qui n'est pas le seul à proposer des projets intéressants.
Ecrit par : BERBATI | 09 novembre 2009
Cela ne change rien Annick (même si les constructions sur l'eau sont à mes yeux dispendieuses et peuvent être dangereuses) à deux point que je soulevais en préambule :
1/Valérie Pécresse déforme des chiffres, mélangeant financement et construction (comme il se pratique dans l'autre sens) et ne semble pas avoir le sens des réalités, puisque son discours parle de "1/4" consacré au logement "pouvant aller" jusqu'à 40% dans certains ménages…
2/Anne modifie les chiffres donnés par Valérie Pécresse, sans mettre les références du discours (et c'est pourquoi je les ai mises), alors qu'il me semble important, lorsque l'on cite un homme politique, pour le soutenir ou pas, de s'appuyer sur ses propos, sans les déformer.
Dans le même ordre d'idée, elle aurait pu citer Mme Buffet ET M. Hollande dans l'Humanité plutôt que Mme Buffet seule sur RTL… Voire faire un effort de mémoire et se souvenir de l'embarras de la gauche voici vingt ans suite aux propos de Jacques Delors. Mais là c'est un autre sujet.
C'est un événement qui n'a qu'une importance symbolique, comme dit Jacques Attali…
Ecrit par : Fabien | 09 novembre 2009
Désolée Miss P, je ne voulais pas vous envoyer "bouler", et internet n'est pas forcément toujours le meilleur moyen de communiquer. En revanche, comme vous le savez il y a l'écrit et le prononcé dans un discours, or il me semble que c'est le prononcé qui fait foi. Moi, j'étais au premier rang lors du discours de Valérie et j'ai entendu les chiffres que je restitue dans mon post.
Ecrit par : Anne | 09 novembre 2009
en effet, je n'y étais pas donc je ne peux me contenter QUE de l'écrit.
Mais j'ose espérer qu'elle pense ce qu'elle écrit.
:-)
Ecrit par : miss P | 09 novembre 2009
Ecrire un commentaire