14 mars 2012
Le candidat Hollande copie le Père Noël
Deux petites feuilles à la sortie du métro et me voilà au courant : le candidat du PS s'inspire largement du Père Noël. Pour revaloriser le pouvoir d'achat, les propositions pleuvent d'une part pour augmenter les subventions et d'autre part alléger les factures. Pèle-mêle : augmentation de la rémunération du livret A, revalorisation des allocations, et simultanément, baisse du prix des médicaments, réduction de la facture de chauffage et d'une façon générale réduction massive des facturations d'énergie. Le bonheur ! Mais comment fait-on ? Où est la baguette magique ? C'est là que le bât blesse : pas un mot sur les financements de ces belles promesses. Et surtout comment croire à la baisse de facture des énergies en réduisant le parc nucléaire français ? Tout et son contraire. On se souvient de l'accord PS-Vert de l'automne dernier qui promet la fermeture de 24 réacteurs sur les 58 exploités actuellement. Ce scénario fera grimper la facture d'énergie dans tous les foyers français (de 40 à 50%) et soumettra la France a une dépendance énergétique fortement redoutée. Depuis le Général De Gaulle, les gouvernements successifs se sont élevés contre cette dépendance (crise du pétrole, du gaz) et ont forgé la politique énergétique de la Nation de façon à lui garantir une indépendance. Quant à l'enjeu social d'une telle décision (des dizaines de milliers d'emplois sur le carreau), pas un mot, tout comme sur une alternative énergétique crédible. Ça se passe comme ça au pays du nouveau Père Noël !
16:33 Publié dans Projet 2012, sujets d'actualité, UMP 20e arrondissement | Lien permanent | Commentaires (3) | Envoyer cette note | Tags : élection présidentielle, nicolas sarkozy, hollande, ump, ps
Commentaires
Et oui. L'art d'ouvrir des portes ouvertes: qui est contre une facture moins chère ? Qui est contre l'augmentation des allocations ? sûrement pas ceux qui en bénéficient. Qui est contre la revalorisation du taux de rémunération du livret A ? Qui est contre l'essence à un prix abordable ? Qui est contre la croissance et les déficits ?
Elle est belle la démagogie.
Pourtant, un soupçon de lucidité ? À l'entendre sur France 2, on dirait presque qu'il est d'extrême-droite: lutter contre l'immigration illégale (faut bien qu'il dise ça), faire en sorte que les demandeurs d'asile voient leurs demandes jugées en 6 mois. C'est déjà prévu. Un débat sur l'immigration économique au Parlement? N'est-ce pas déjà prévu par la loi aussi ? Reconduire les clandestins ? Pourtant, qui a dénoncé la politique de reconduite par le gouvernement ? Pauvre M. Hollande, quand on ne connaît pas sa copie ni ses sujets, on évite d'en parler. Du vague, de l'imprécision érigée en stratégie ("renforcer l'industrie, faire la croissance verte, financer l'avenir", etc). Mais quand il s'agit de préciser quel secteur, quel domaine, quel ministère, quelle politique seront ciblés pour faire des économies, combien atteindront celles-ci, comment on s'y prend pour "favoriser la croissance", pour "amorcer la mutation de l'énergie", etc. pas un mot ! Pas un ! Quelle médiocrité.
Écrit par : HM | 15 mars 2012
Ce n'est pas 24 centrales, mais une seule a affirmé le Père Noêl. Les Verte ont du passer au rouge jeudi soir. Quand aux emplois, ils seront reconvertis dans les énergies douces de substitution. Alors, il ferme ou pas ?
Écrit par : Louis | 18 mars 2012
On ne ferme pas: il l'a dit: une seule centrale, et ensuite, au-delà de 2017, on verra en fonction. En fonction de quoi ? Ben de l'ancienneté des centrales, on verra si on les ferme ou pas. Sauf que ce qu'omet de dire M. Hollande, c'est que s'il est élu en 2012, il y a de fortes chances qu'il se représente en 2017. Et ce qu'il se refuse à dire aujourd'hui, il faudra alors l'assumer en 2017. Bref, je botte en touche constamment, et advienne que pourra.
Écrit par : Hugues Marsac | 19 mars 2012
Écrire un commentaire
NB : Les commentaires de ce blog sont modérés.