Anne Biraben

Dans le cadre de nos cafés politiques du samedi matin, nous avons accueilli hier, un mouvement associé à l’UMP, Gaylib, qui évoque les problématiques sociales et politiques liées à l’homosexualité. Gaylib revendique l’égalité des droits et des devoirs, à l’écart de tout communautarisme. Jean-Michel Durand, son président, Anne Boring, sa vice-présidente et Sophie Lichten, chargée de mission pour le dossier Transsexualité, ont animé pour nous un débat riche en échanges. JM Durant nous a rappelé deux promesses de campagne de Nicolas Sarkozy restant à mettre en œuvre : la première est le «statut du tiers» pour le parent non biologique, qui s’applique non seulement aux couples homosexuels mais aussi aux couples hétérosexuels de familles recomposées. La seconde est l’Union Civile, qui permettrait d’améliorer le PACS, en supprimant ses points négatifs comme le fait de pouvoir dénoncer ce contrat sur simple lettre recommandée, ce qui représente une quasi «répudiation ». Ces derniers mois, deux autres sujets font débat : le mariage homosexuel et l’adoption pour un couple homo. Alors que 57% de Français se prononceraient en faveur de l’homoparentalité, un important travail pédagogique reste à faire tant en direction de la population que de nos dirigeants politiques. Comme l’a récemment affirmé Xavier Darcos, «peu importe la situation d’un couple, tant que l’enfant est aimé ».
Sophie Lichten a retenu par ailleurs notre attention sur le difficile cas des Transsexuels, et notamment, outre le difficile parcours médical, les multiples obstacles à affronter pour modifier son état civil et faire face aux actes administratifs de la vie courante. Nous pensons que l’ensemble de ces sujets restent d’être clivants et déterminants en 2012, et que l’UMP doit clairement se positionner, dans une approche ouverte et moderne qui prenne en compte l’évolution de la société. Nous n’avons toutefois pas de leçon à recevoir de la gauche dans ce domaine, la droite ayant adopté des mesures importantes en faveur des « LGBT » (Lesbiennes, Gays, Bi et Trans) : pénalisation des propos homophobes, alignement des droits de succession pour les couples pacsés, création de la Halde (Haute Autorité de Lutte contre les Discriminations et pour l’Egalité) et le bénéficie d’une déclaration fiscale commune dès la conclusion du Pacs.
Sur ces sujets comme sur tous les autres, menons le débat, prenons l’initiative !

Dans une Tribune au Monde mardi dernier, le Président s’exprime sur l’identité nationale. Et le Président a raison lorsqu’il dit qu’il faut respecter le peuple et ne pas craindre, en somme, de comprendre le message qu’il envoie. Seul, effectivement, une telle prise en compte, permet de lutter contre les extrêmes vers lesquelles se réfugient des citoyens s’estimant abandonnés par le politique: faire la morale au peuple n’amène jamais rien de bon. C’est précisément le problème que vit notre pays depuis quelques décennies: à force d’avoir rendu tabous de nombreux sujets, d’avoir joué avec le politiquement correct, on a fait prospérer les extrêmes, jouant ainsi avec le feu. L’identité nationale est l’un de ces sujets. Et finalement, ce thème ne recouvre rien d’autre que le “qu’est-ce qu’être français au XXIème siècle ? Qu’est-ce qui nous rassemble, nous les 63 millions d’habitants de ce pays ? Quelles valeurs souhaitons-nous défendre dans notre société ? Comment intégrer les populations nouvelles qui s’installent sur le territoire, dont les cultures sont parfois si différentes ?”. Le Président a donc eu raison, enfin, d’entamer ce débat. Car le malaise est bien réel, et on aurait tort de le sous-estimer; malaise déjà analysé par Jacques Chirac en 1995 – la fracture sociale – et qui a atteint son summum avec la présence de M. Le Pen au second tour en 2002 et avec les émeutes dans les banlieues en 2005. La dérive communautariste si souvent, tel un leitmotiv, agitée ici ou là, le délitement de la cohésion nationale, la relativisation des valeurs dont aucune société ne peut pourtant se passer, ne disparaitront pas parce que l’on évitera de parler des sujets qui fâchent. La gauche républicaine a tort de ne voir dans le débat sur l’identité nationale qu’une manœuvre politique, alors qu’elle a tant de choses à faire entendre. C’est maintenant qu’il faut le faire.

de la part de Hugues

Samedi 12 décembre prochain nous tiendrons notre dernier café militant de l'année 2009 et pour clore l'année nous avons invité Gay Lib, un mouvement associé à l'UMP qui évoque les  problématiques sociales et politiques liées à l'homosexualité. A cette occasion, nous recevrons le président et la vice-présidente du mouvement. Dans un esprit à l'écart de tout communautarisme, ils évoqueront les questions qu'on leur pose fréquemment et répondront à toutes celles que vous voudrez leur poser. Nous pourrons aussi ouvrir le débat sur l'actualité de l'adoption des enfants par les couples homosexuels et le mariage. Nous vous attendons nombreux au café Bonobos, 4 rue Belgrand, à 10h45 (accueil à partir de 10h30). Le plus grand malentendu que la droite ait connu à propos de l'homosexualité provient vraisemblablement de son ignorance du sujet.

Face à la hausse des impôts locaux, à la création d'une nouvelle taxe départementale, et à la grogne des habitants, j'ai demandé à Jean-François Legaret, maire du 1er arrondissement de Paris et président de la commission des Finances au Conseil de Paris, de bien vouloir venir nous éclairer sur la gestion de la majorité rose-rouge-verte depuis 2001, les raisons de cette augmentation très importante et de répondre à nos questions. Le rendez-vous a lieu samedi prochain à 10h45, au Bonobos café, à côté du cinéma MK2 (métro Gambetta).Lors d'une interview avant le vote de l'augmentation des impôts par le le Conseil de Paris, M. Legaret dénoncait "La vraie cause de cette hausse des impôts est dans le dérapage des dépenses de fonctionnement, le poste le plus difficile à contenir : les dépenses de communication, la masse salariale, qui n’a pas été convenablement maîtrisée, et les frais financiers de la dette. Alors que nous avions légué à Delanoë en 2001 une situation favorable, exemplaire même, et unique en France puisque l’encours consolidé de la dette était inférieur à 10 milliards de francs, soit environ 1,5 milliard d’euros, elle atteint aujourd’hui 2,3 milliards.

Organisée à l’assemblée nationale par Xavier Bertrand et Eric Besson, la convention de l'UMP était l’occasion de débattre sur le Grand Emprunt: « outil de mobilisation pour la nouvelle croissance » avec des personnalités telles qu’Henri Guaino, Eric Woerth, Pierre Méhaignerie, Frédéric Lefebvre, Nathalie Kosciusko Morizet, Laurence Parisot, et Jean-François Copé. Face à l’essoufflement de notre modèle économique, la crise nous invite à refonder notre modèle de croissance. L’effondrement des marchés, et ses conséquences sur la finance mondiale, ont mis à jour l’exigence de la rentabilité qui a pour effet de détourner les capitaux des investissements de long terme.
Favoriser le présent ou le futur immédiat décourage toute prospective sur l’innovation technologique au profit de l’innovation financière.
L’idée du grand emprunt lancée par le Président de la République trouve sa justification dans l'encouragement d'investissements à long terme et se supplée à l’intervention de l’Etat «stratège». Cette intervention est particulièrement nécessaire pour compenser la carence en  investisseurs privés fragilisés par la faiblesse des marchés actions. La grande question des années à venir semble donc être le renforcement des investisseurs institutionnels de long terme, tels que les fonds souverains, les fonds de réserve ou les fonds de dotations. Présents sur les marchés risqués ces investisseurs de long terme seront la clé de la nouvelle croissance. Il est donc nécessaire d’imaginer les moyens  pour en assurer le financement et c’est là que la puissance publique peut intervenir.
Mais l’Etat se trouve dans une situation financière difficile : la charge de la dette et de ses frais de fonctionnement.
Les objectifs du grand emprunt seront d'abord de conforter la souveraineté et l’indépendance de la France car elles dépendent de la maîtrise d’un certain nombre de technologies (nucléaire, spatiale, numérique, matériaux) qui nous permettent d'assurer notre stratégie militaire, énergétique et alimentaire, puis de favoriser la création d’emplois, y compris industriels, sur notre territoire (la R&D et l’industrie conjointement).
Au final, cela permettra d’améliorer la productivité de notre économie sur le long terme, de présenter un retour sur un investissement positif, de ne pas être uniquement sponsorisé par le marché, et de permettre à notre tissu productif de répondre aux nouvelles tendances de la consommation nationale et mondiale. Le grand emprunt s'inscrit comme un moyen pour préparer l'avenir.

Je remercie Pascal et Jacques qui ont participé à cette journée.

J'ai le plaisir de vous transmettre l'échange que j'ai eu avec Mme Pau Langevin, députée de la 21e circonscription de Paris (20e arrondissement), via une tribune publiée sur le site 75020, animé par deux journalistes, et à laquelle elle a répondu. Le PS souhaite tout vérouiller, de la mairie à la circonscription, et je me bats chaque jour pour faire entendre notre voix. A cette occasion, je remercie tous ceux et celles qui, avec pugnacité, travaillent à mes côtés et m'accompagnent dans ce combat. Pour préparer les évènements futurs et parler de la situation politique, je vous invite à nous retrouver pour un café militant le samedi 24 octobre prochain au café le Bonobos (à côté du cinéma rue Belgrand) à partir de 11h. Bienvenue à tous !

Après les transports, c'est la troisième convention pour préparer les élections régionales de mars 2010, avec pour thème l'écologie. Le débat se répartit entre différents acteurs : les politiques, les associations qui apportent leur témoignage et les professionnels-experts. Le constat : l'écologie c'est notre santé, et l'avenir de nos enfants. L'écologie que nous souhaitons développer est faite de convictions, elle fait appel au progrès (et non pas à la décroissance que certains appellent de leurs voeux) et elle croit en la technologie. Le bruit est une des pollutions les plus difficiles à supporter et il nuit gravement à notre santé. Notre candidate Valérie Pécresse propose par exemple de faire rembourser par l'ADEME une partie des travaux d'isolation phonique des logements. Elle propose également de jumeler le principe de précaution avec le principe de progrès et que l'on cesse d'opposer ces deux concepts. Elle veut s'occuper rapidement des 100 000 logements HLM les plus dégradés de la région. Elle rêve aussi d'une Ile de France première des régions en énergie solaire : on a les chercheurs, on a les entreprises et les techniciens, on a le soleil. Elle veut défendre la création d'un parc national à Fontainebleau. Pour notre table, elle imagine un label pour des produits maraîchers fruits d'une agriculture de proximité, en renforçant la sauvegarde de nos terres agricoles et en encourageant les petites exploîtations familiales. Une région saine (une région-Seine) c'est une région qui a du sens. Et pour donner du sens à l'Ile de France, il lui faut une identité fondée sur un nouvel imaginaire résolument tourné vers l'avenir.

photo de Pascal : Valérie Pécresse pendant son discours.

Hier soir, soirée sur le handicap à la mairie à 18h. Sujet , Ô combien nécessaire dans une ville qui ne fait toujours pas de place aux personnes en  situation de handicaps, quel qu'en soit la forme. Seulement, une fois sur place, on nous apprend que la réunion ne se tiendra qu'à 19h15 ou 19h20...Tant pis pour toutes ces personnes qui se sont déplacées, parfois avec difficulté, pour être à l'heure. C'est inacceptable ! Pour patienter, l'association Handivalides, qui s'occupe des jeunes (lycéens et étudiants), nous propose de tester un parcours en fauteuil. Le principe est de créer des actions associant des jeunes, valides et handicapés, tout au long de l'année. Pour patienter aussi, on se rencontre entre conseillers de quartier et on échange : que de mécontentements ! Personne ne comprend le fonctionnement entre la mairie et les conseils de quartier. Qui fait quoi ? Pourquoi certains conseillers reçoivent des informations et d'autres non ? Pourquoi certains sont invités à certaines réunions en mairie, pas les autres, et vis versa ? D'autres font le constat que leur conseil de quartier n'avance pas... On n'y comprend plus rien et beaucoup d'entre nous se pose la question de la nature de la démocratie dans le 20eme. Affaire à suivre.

Jeudi prochain, l'UMP du 20eme arrondissement reçoit deux élus parisiens : Philippe Goujon, député maire du 15e et Jean Jacques Giannesini, conseiller de Paris du 19e et nouveau secrétaire départemental de la fédération. Je leur ai demandé de venir nous rencontrer pour débattre d'un sujet très politique et qui nous tient à coeur : la place de l'est parisien dans la reconquête de l'Ile de France. Un sujet qui en suggère d'autres ! L'organisation de cette manifestation a été confiée aux Jeunes Actifs, très présents dans l'arrondissement. Elle aura lieu dans le quartier de l'ancien village de Charonne, un des plus beaux de l'arrondissement. Pour recevoir l'invitation et vous inscrire, merci de "contacter l'auteur" en haut à gauche. Bienvenus !

Voici le titre de la nouvelle campagne des Jeunes Populaires ! Et c'est vrai, militer ça change le monde ! Sur le visuel on y voit un jeune Nicolas Sarkozy s'exprimant au micro et plus bas le même, quelques années plus tard, s'exprimant devant l'ONU. L'idée de la campagne est simple, c'est l'engagement militant des jeunes qui est en jeu. 1ère notion, celle de l'engagement. C'est toujours difficile de faire choix, de prendre une décision et de passer à l'action en s'engageant. Politiquement, ça veut dire donner de son temps, mettre ses compétences au service de la cause, croire qu'on peut y arriver, qu'on peut gagner et tendre vers cet objectif. 2ème notion, celle de la jeunesse. La vie d'étudiant, de lycéen ou de jeune actif est souvent mouvementée : on doit faire ses études, travailler parfois en même temps, ou s'assumer financièrement et consacrer beaucoup de temps à l'amitié, ce qui est très important. C'est pourquoi j'admire particulièrement les jeunes qui font la démarche de s'engager et de le faire sérieusement. Chacun d'entre eux, chacun d'entre nous, peut apporter sa pierre au service de nos idées, et de celle qu'on se fait de la politique. Et la politique c'est vouloir améliorer la vie des gens, vivre dans une société plus équilibrée, plus juste, s'épanouir dans un monde en paix...