Anne Biraben

Politique nationale, politique locale (Belleville, porte de Bagnolet, guerre ouverte PS/Verts), les positions de l'UMP 20e sur les sujets d'actualité, les élections législatives (6e, 8e et 15e circo touchant l'arrondissement), la désindustrialisation de la France, le cadre de vie... nous avons débattu pendant deux heures et nous avions encore de nombreux "dossiers" à travailler. Le partage de l'expérience des uns, du vécu des autres et de la volonté de changement a rendu le débat animé et passionnant.

Commençons par les bonnes nouvelles, et constatons que la politique intéresse les Français ! Le nombre de spectateurs réunis devant les débats télévisés et ceux qui se sont déplacés pour voter démontrent que le devenir de la France est un sujet d'avenir. Maintenant ce genre d'exercice, s'il est une sorte d'expression de la démocratie au sein d'un parti, comporte des risques et nous l'avons bien vu à travers les socialistes. D'abord les divergences d'analyse et de points de vue traduisent des courants très nuancés au sein de ce parti, voir antagonistes. De la "gauche dure" à la "gauche molle", c'est le grand écart ! Et puis je me pose la question de savoir d'où viennent les financements. Dans le métro, on m'a distribué deux tracts "Royale" différents, et un dans ma boite aux lettres. Comment les candidats ont-ils financé leur QG ? Leurs collaborateurs ? Leurs déplacements à travers le pays ? Leur communication ? Les euros récoltés dans les bureaux de vote financent peut être l'organisation des scrutins, mais qu'en est-il des campagnes personnelles des candidats ? Je ne pense pas que cette procédure soit à généraliser car elle répond à une situation précise dans le cas des Socialistes : ils n'avaient pas de candidat qui pouvait s'imposer naturellement pour affronter la présidentielle de 2012, après la défection de DSK. Maintenant ils en ont un. Pour l'UMP cette question ne se pose pas. En revanche, elle peut se poser à l'avenir pour différents scrutins, nationaux ou locaux, si aucun candidat ne se détache en particulier et porte l'adhésion des militants et des sympathisants.

photo congrès socialiste 2008

"Un professeur d'économie dans un lycée annonce fièrement qu'il n'a jamais vu un seul de ses élèves échouer, à l'exception d'une année, où ce fut la classe entière qui a connu l'échec. Cette classe était entièrement convaincue que le socialisme était une idéologie qui fonctionnait, et que personne n'était ni pauvre ni riche ! Un système égalitaire parfait. Le professeur dit alors :
"OK donc, nous allons mener une expérience du socialisme dans cette classe. A chaque contrôle, on fera la moyenne de toutes les notes et chacun recevra cette note. Ainsi personne ne ratera son contrôle et personne ne caracolera en tête avec de très bonnes notes." Après le 1er contrôle, on fit la moyenne de la classe et tout le monde obtint un 13/20. Les élèves qui avaient travaillé dur n'étaient pas très heureux au contraire de ceux qui n'avaient rien fait et qui, eux, étaient ravis.
A l'approche du 2ème contrôle, les élèves qui avaient peu travaillé en firent encore moins tandis que ceux qui s'étaient donné de la peine pour le 1er test décidèrent de lever le pied et de moins travailler. La moyenne de ce contrôle fut de 9/20 ! Personne n'était satisfait...
Quand arriva le 3ème contrôle, la moyenne tomba à 5/20. Les notes ne remontèrent jamais, alors que fusaient remarques acerbes, accusations et noms d'oiseaux, dans une atmosphère épouvantable, où plus personne ne voulait faire quoi que ce soit si cela devait être au bénéfice de quelqu'un d'autre. A leur grande surprise, tous ratèrent leur examen final. Le professeur leur expliqua alors que le socialisme finit toujours mal car, quand la récompense est importante, l'effort pour l'obtenir est tout aussi important, tandis que, si on confisque les récompenses, plus personne ne cherche ni n'essaie de réussir. Les choses sont aussi simples que ça.
Voici un petit extrait de discours qui résume parfaitement les choses : "Vous ne pouvez pas apporter la prospérité au pauvre en la retirant au riche. Tout ce qu'un individu reçoit sans rien faire pour l'obtenir, un autre individu a dû travailler pour le produire sans en tirer profit. Quand la moitié d'un peuple croit qu'il ne sert à rien de faire des efforts car l'autre moitié les fera pour elle, et quand cette dernière moitié se dit qu'il ne sert à rien d'en faire car ils bénéficieront à d'autres, cela mes amis, s'appelle le déclin et la fin d'une nation. On n'accroît pas les biens en les divisant.""

Je remercie Jean-Charles de nous rappeler cette petite leçon (Dr. Adrian Rogers, 1931) qui décrit avec des mots faciles la rude réalité et la faillite économique qu'ont connues les pays socialistes . Après le débat insipide de la gauche, il est important de rappeler les valeurs du socialisme !

Un Campus des Jeunes Actifs et Jeunes Populaires de l’UMP sous le signe de l’unité ; les universités d’été des jeunes de l’UMP viennent de se terminer à Marseille. La fédération de Paris était très bien représentée, par une importante délégation de 200 Jeunes Populaires et Jeunes Actifs, dont un groupe du 20e. N’en déplaisent à certains, le campus 2011 de l’UMP s’est déroulé sous le signe de l’unité et de la convivialité, autour de François Fillon et Jean-François Copé, qui ont appelé les militants au devoir de vérité et de courage. « Les décisions que nous prendrons seront déterminantes pour l’avenir de la France et de nos enfants » a lancé J.F. Copé.
Ce week-end fut également trois jours de travail ponctués de débats, de plénières et de commissions. Sous une forêt de drapeaux tricolores et aux couleurs de l’UMP, des Jeunes Populaires, des Jeunes Actifs, d’Handi Pop, de l’UNI…  portés par des militants provenant de toutes les régions de la métropole et d’Outre mer, François Fillon a clôturé ces université d’été appelant l’ensemble des français à se rassembler. « Il n’y a pas un peuple de droite contre un peuple de gauche, il n’y a que des citoyens dont l’intelligence et la grandeur d’âme doivent être sollicités ». Un seul but : sortir de la crise et redresser la France. Un seul moyen : la victoire en 2012.

Un grand merci aux jeunes qui ont dignement représenté le 20e arrondissement pendant le campus et tout spécialement Julien, responsable JA's.

Photo JA's de Paris

Vous voulez participer à la vie politique et militer, mais vous n'avez pas le temps ? Le soir, après une journée de travail, vous êtes fatigués et vous n'avez pas le courage de re-sortir pour assister aux débats organisés par l'UMP ? Vous êtes encore au bureau et le travail s'éternise ? La E-permanence est faite pour vous ! Lancement ce soir entre 20h et 22h devant votre ordinateur. Rendez-vous sur www.opinews.com. Créez un identifiant puis cliquez sur le débat avec les Jeunes Actifs de Paris. J'attends avec impatience les  retours des internautes.

Création et infos d'Alexandre Bouchy, délégué départemental des JA's de Paris et de Julien Bétourné, délégué pour le 20e.

Entorse aux cafés militants du samedi matin : hier, nous avons changé de formule pour nous retrouver autour d'un dîner, qui avait pour vocation de pouvoir échanger librement sur la politique nationale et locale. Sans tabous. Pendant l'apéritif, j'ai introduit des sujets de discussion en évoquant la brutalité de l'entrée dans la campagne présidentielle avec l'affaire DSK, la difficulté des socialistes à se trouver un leader et leur absence de projets novateurs. Baptisé "En arrière toute !", le projet du PS fait figure de déjà vu : phase 1, on défait ce qui a été fait pendant la précédente mandature de Nicolas Sarkozy. Phase 2, on fait un copier-coller du programme Jospin (dont je rappelle qu'il sévissait entre 1997 et 2002, ça ne date pas d'hier...) et au passage on change, pour la forme, quelques titres et appellations. Dans ce contexte, l'alternance n'a pas de sens et la bataille pour garder un gouvernement de droite est justifiée. Nous avons un leader, Nicolas Sarkozy, qui a des capacités de réactions quand l'économie est en danger, qui a démontré sa force de conviction dans la présidence européenne, qui a courageusement réformé les retraites, etc. Mon souhait est que la droite se rassemble pour mener ce combat, tant au niveau national qu'au niveau local. L'enjeu est de taille , c'est l'avenir de notre pays, celui de nos enfants et du nôtre.

Je remercie les participants à ce premier dîner pour leur présence et la qualité des débats.

Sous les ors et les pourpres de la République, jeudi 28 avril dernier à l'hôtel de Lassay, résidence du président de l'Assemblée Nationale, étaient rassemblés tous ceux qui comptent dans la sphère des télécom et de l'économie numérique pour la remise des "prix des technologies numériques 2011". Animée par Mme de la Raudière, députée UMP et le ministre Besson, la réunion a permis aux décideurs et autres passionnés de faire les plans du futur numérique dans les territoires de France et en premier lieu dans les campagnes totalement sous équipées. Celles-ci, par définition éloignées des grandes villes, ne bénéficient pas d'aménagement en Très Haut Débit (THD). La couverture en THD de la France ne profite pas de financements particuliers de l'Etat, mais dépend principalement des opérateurs -qui doivent répondre à des principes de rentabilité- et des collectivités locales. Pour un rapprochement avec le reste de la planète en un clic THD, il faut une volonté politique notoire comme cela a été le cas dans la ville de Pau. Les Palois surfent à la vitesse de la fibre optique jusqu'à 100 mégatbits par seconde de débit depuis une décennie. Le tout pour 30€ par mois, ça fait rêver ! Quant à Paris, les FAI se sont partagés la ville en autant de territoires monopolisés, ce qui empêchent les utilisateurs que nous sommes de choisir notre opérateur. La veille, à l'Elysée, le président Nicolas Sarkozy a lancé le premier Conseil National du Numérique qui rassemble 18 membres. Nous attendons avec impatience les propositions de ce nouveau conseil, et la place qui lui sera réservé dans la sphère du numérique.

Pour ceux qui sont passionnés par les télécoms et l'avenir numérique de la France, je recommande l'excellent blog de Sieur Billaut lisible sur billaut.typepad.com/

Valérie Pécresse et les membres du Labo des Idées nous invitaient à débattre sur le thème: "Dépendance, Exclusion, Travail: comment innover pour mieux protéger ?". Il était intéressant de pouvoir aujourd’hui se poser la question sur l'avenir de notre politique sociale et de savoir quelle direction  prendre pour préparer la société de demain. Pour permettre d’améliorer la vie de chaque citoyen, et de sortir de la dépendance d’une assistance infinie, il est plus que nécessaire de rendre à chaque citoyen son autonomie réelle. Faire le choix de nouvelles allocations comme par le passé, ou encore et toujours plus d’aides n’est pas la solution. C’est en réinventant notre politique sociale que l’on pourra permettre à chaque individu de notre société de devenir ou de redevenir autonome. Le «social de masse», nous en voyons tous  les limites. C’est pourquoi en choisissant le virage de l’efficacité et de l’innovation, nous pourrions faire que chaque euro dépensé ou investi dans la politique sociale soit un euro utile et efficace. Lors de cette convention Valérie Pécresse et les membres du Labo des Idées ont proposé dix propositions. Pour multiplier les points de vue et donner du relief au débat, la parole a été donnée à la salle. La séance des questions a surtout tourné autour de la souffrance au travail, marquée par l’actualité du jour rappelant le suicide d’un nouveau salarié d’Orange. Il est vrai que la recherche d’une solution face à ce problème de société chaque jour grandissant dans les entreprises devient plus que nécessaire. Le journaliste  Bernard Nicolas a fait un exposé très intéressant sur le malaise d’ingénieurs travaillant à Orange et cela a suscité beaucoup de questions et d’interrogations. Les salariés attendent des réponses concrètes. Des questions restent toujours posées et il est vrai que cela préoccupe chacun d’entre nous. Cela a quelque peu supplanté les autres thèmes de la réunion sur le travail et la dépendance qui n’ont pas manqué d’intérêt dans la richesse des exposés des autres intervenants de la soirée.

Je remercie les militants du 20e qui ont assisté à cette réunion débat.