Anne Biraben

Ca bouge, au conseil de quartier Gambetta, ou tout du moins on a l'impression que ça va enfin bouger ! Hier soir on s'est réuni autour de la nouvelle adjointe en charge des conseils de quartier, ancienne salariée de la mairie du 20e affectée autrefois précisément aux conseils de quartier. Elle a donc changée de casquette, de salariée elle devient élue et remplit donc un rôle politique. Je regrette de ne pas avoir eu de réponse à ma question concernant le budget de fonctionnement de 2009 qui n'a pas été dépensé et dont on ne sait à quoi a servi la somme de 15 200€ tout de même ! On m'a répondu façon technocrate "Connaissez vous la comptabilité M14" alors que j'attends une réponse de citoyen. J'en réfère tout simplement à l'article 15 des droits de l'Homme et du citoyen de 1789 "la société a le droit de demander compte à tout agent public de son administration". J'espère obtenir une réponse chiffrée la prochaine fois. Sinon on a fixé la date de la prochaine réunion plénière, bonne initiative. On retient : un tour de table d'habitants assez désabusés de se sentir inutiles depuis des mois, assez mécontents de n'être au courant de rien et de ne pas avoir de contacts réguliers. A tout cela on nous dit que ça va changer et tant mieux.

Hier en début d'après midi, je prenais un café avec une habitante du quartier Gambetta. Nous échangions sur la vie quotidienne dans l'arrondissement et les querelles locales internes à la gauche. Surgit Mme Pau langevin. Elle salue mon interlocutrice et s'arrête pour bavarder avec elle. Celle-ci lui reproche son absence sur le terrain (plainte que j'ai maintes fois entendue), Mme Pau Langevin lui rétorque qu'elle n'a qu'à l'inviter aux manifestation ou autres pour qu'elle vienne. Cela a déclenché sa colère : Elle lui a signifié que comme elle était élue députée, elle était chez elle et qu'elle n'avait pas besoin qu'on lui envoie un carton d'invitation pour se déplacer. Pourtant cette femme m'avait dit qu'à l'époque elle avait voté pour Mme Pau Langevin. Aujourd'hui déçue par une multitude de facteurs et du comportement des élus en général, elle se rapproche de l'UMP. De toute la discussion, à aucun moment Mme Pau Langevin n'a jugé bon de me saluer. Effectivement, le comportement de cette élue du peuple n'est pas à la hauteur de son mandat... Pourtant ça ne l'empêche pas de me répondre lorsque je l'interpelle, par média interposé !

A l'heure de la retraite, beaucoup d'immigrés de la première génération, arrivés en France dans les années 60, choisissent d'y rester. Pourtant ils vivent dans une grande précarité : vie en foyer depuis plus de 20 ans, revenu inférieur à 450 euros par mois, maîtrise du français limitée ou encore solitude. Alors, ils errent dans leur quartier, s'attardent de longues heures au café ou sur les bancs des jardins publics. Texte publié par Teycir Ben Naser sur Rue89.
Hmm, je sais pas vous, mais moi quand je lis ça, je me demande ce qui cloche: rien n’a donc été fait pour intégrer ces personnes ? Comment se fait-il qu’elles ne maitrisent pas le français depuis 40 ans qu’elles vivent en France ? Pourquoi résident-elles toujours en foyer et n’ont-elles pu s’installer dans un logement qui leur soit propre ? C’est quand même franchement inquiétant. Sont-ce les politiques publiques qui ont échoué (probablement, quand il y en a eu de mises en place ! On se rappelle le tollé de la gauche quand Sarkozy a imposé l’apprentissage (gratuit) du français à toute personne souhaitant s’installer durablement en France) ? Sont-ce les personnes elles-mêmes qui ont fait peu d’efforts ? La vérité mêle surement les deux aspects de la chose...

*café social "les temps jadis" sur le quartier Belleville

Billet d'humeur de Hugues.

Par arrêt préfectoral, l'église Saint Germain de Charonne a été fermée aujoud'hui à 15h pour une durée indéterminée. Mise en cause : la sécurité des personnes car l'édifice manque de s'écrouler. Depuis des années cet ensemble unique à Paris, une église bordée de son cimetière, est en péril. Classée monument historique depuis 1923 pour l'église et depuis 1965 pour le cimetière, elle est incrite au patrimoine de la ville de Paris et constitue un joyau du patrimoine dans l'arrondissement. Les touristes viennent l'admirer, les dessinateurs et les peintres y trouve leur inspiration, elle est un point de rendez vous pour les habitants, elle est le coeur du quartier à cheval sur Gambetta et Saint Blaise, qui lui doit son esprit village, si rare à Paris. L'aggravation de la dégradation du monument est très nette ces derniers mois, malgré un rafistolage, un de plus, cet été. Il est urgent de sauver ce monument. Mobilisons nous pour que des travaux de consolidation des fondations profondes de l'édifice soient entrepris. En deux mots, des travaux sérieux qui rénovent durablement l'édifice.

Hier soir, à la mairie, j'étais à l'inauguration de l'exposition de photos qui a pour but de dénoncer les violences faites aux femmes. Des photos magnifiques sur un ton à la fois grave et sensible. Ces femmes qui ont accepté de se faire photographier sont en passe de s'en sortir ; après beaucoup de souffrances, elles voient la lumière au bout du tunnel. Et nous on la voit dans leur regard. Le meilleur message à faire passer pour aider les femmes victimes de violences, c'est qu'on peut s'en sortir, mais pour cela il faut commencer par en parler. C'est pourquoi cette exposition est importante et la photographe, Catherine Cabrol, m'a confirmé que cette exposition a vocation à être itinérante et tourne dans les mairies parisiennes. Pour effectuer ce remarquable travail, elle m'a appris qu'elle avait été financée par le conseil général des Hauts de Seine après avoir rencontré Nicolas Sarkozy, alors président du conseil général. En tant que responsable de l'UMP 20e, je suis particulièrement sensible et fière de cette démarche responsable. Cette exposition "blessures de femmes" est visible jusqu'au 4 décembre.

Livre Blessures de femmes de Catherine Cabrol, aux éditions Altantica, en vente en librairies.

Franc succès pour Jean-François Legaret, maire du 1er arrondissement et président de la Commission des Finances au Conseil de Paris, venu samedi dernier dans le cadre de nos cafés politiques, afin de parler d’un sujet préoccupant : les finances de la Ville de Paris. En 2001, Delanoë et son équipe municipale avaient été doublement chanceux : tout d’abord ils ont bénéficié de finances laissées en excellente situation par la mandature précédente, avec une dette représentant à peine le tiers du budget, situation confirmée par l’audit commandé alors à Andersen. Autre chance, Delanoë a profité de l’énorme manne financière des droits de mutation, liée au marché immobilier en plein boom jusqu’en 2008. Un pactole passé de 484 M€ 2001 à 972 M€ en 2008 ! Mais le vent commence maintenant à tourner, et il ne suffira plus à Delanoë d’être un bon communicateur. Avec la crise, le nombre de transactions immobilières s’est effondré en 2009, diminuant les droits de mutation à environ 400 M€, raison pour laquelle les impôts locaux de tous les parisiens ont été si durement augmentés en 2009. Rappelons brièvement les chiffres : hausse des taxes communales de 9%, création d’une taxe départementale de 3% pour la taxe foncière, soit une hausse globale pour les parisiens de 29% de la taxe foncière et de 12% de la taxe d’habitation ! Delanoë ose affirmer que cette hausse concerne surtout les propriétaires : mais à qui fera-t-il croire que cette hausse ne sera pas répercutée aux locataires lors du renouvellement de leur bail ?
Ce mouvement n’est pas fini, avec une nouvelle hausse annoncée par Delanoë à 8% pour 2010, soit une augmentation d’environ 25% sur ces 2 années. Ces chiffres laissent rêveurs…Delanoë se targue alors d’une fiscalité qui n’a pas augmenté durant les 8 premières années de son mandat, mais c’est oublier le relèvement régulier des bases d’imposition, octroyant ainsi à la Ville de Paris des ressources en augmentation constante. Devant cette nouvelle réalité, le Maire de Paris tient un langage mensonger : il aurait doublé les investissements tout en n’augmentant pas la fiscalité… Cette équation serait rendue possible par une diminution des frais de l’Hôtel de Ville. Mais de quoi parle-t-on ? Des frais de réception ? Que pèsent-ils par rapport à un budget de 7 milliards d’euros ? Ce n’est que l’épaisseur du trait, seulement un symbole. Seule une réelle et significative diminution des frais de fonctionnement permettrait de résoudre cette impasse budgétaire. Or depuis 2001, le nombre d’agents municipaux est passé de 38.900 à 48.000, soit plus de 9.000 agents supplémentaires. Quels nouveaux services ces agents supplémentaires rendent-ils aux parisiens ? Avez-vous remarqué un fléchissement notable dans les services qui vous sont rendus ?
Alors que Delanoë parle de quelques millions d’économies sur les frais de réception, les charges de personnel sont depuis 2001 passés de 1.444 M€ à 1.930 M€ en 2008, soit +34%. Une partie de ces embauches concerne des agents contractuels, donc sans garantie d’emploi à vie. Mais, dans un souci constant de réduire la précarité, la Mairie de Paris, année après année, explique fièrement dans son rapport financier qu’elle « a poursuivi sa politique de résorption de l’emploi précaire (190 postes créés en 2008 après 994 en 2007) », rendant au fil du temps incompressibles les nouvelles dépenses de personnel.
Les dépenses ne cessant de croitre, la dette de la Ville de Paris augmente inexorablement. Elle s’élève actuellement à 3,5 milliards d’euros sur un budget de 7 milliards d’euros. Le ratio d’encours de dette en capital sur l’épargne brute qui représente le nombre d’années nécessaire au remboursement du capital de la dette est ainsi de 5,9 à fin 2008, contre 2,1 en 2004 et 1,7 en 2001. Voici donc le bilan de 8 années de gestion de la mandature Delanoë, à l’opposé du discours habile et mensonger de Delanoë. Mais les vents contraires commencent à se lever…

Je remercie Elodie pour ce compte rendu rigoureux.

Hier soir, Bertrand Delanoë s'est offert une tribune à la mairie du 20e. Exercice facile, devant un parterre acquis, il a parlé de sa politique, et de son contentement de soi. Ce n'est certes pas facile de prendre la parole dans ces conditions lorsqu'on veut défendre une autre politique. Pourtant il est nécessaire de porter sur la place publique les nombreux problèmes que connaît l'arrondissement. La mauvaise gestion socialiste et le manque d'anticipation ont conduit à un budget tronqué de plusieurs centaines de millions d'euro. A ce titre, le mécontentement des habitants vis à vis de la  hausse des impôts se double d'inquiétude : Quels projets vont être sacrifiés ? Le GPRU Saint Blaise ? Ou celui de la porte de Montreuil ? L'aménagement de la rue d'Avron ou celui de la rue Jacques Prévert ? Ou celui du square Séverine évoqué juste avant moi par un jeune homme du conseil de la jeunesse ? A moins que ce ne soit la solidarité, la petite enfance, nos aînés ? A cette question, le maire répond "Aucun". Je n'aurai pas la naïveté de le croire. Surtout que la municipalité du 20e a déjà évoqué des budgets en baisse, et des retards de travaux parce qu'il n'y a pas d'argent. J'ai évoqué un problème douloureux pour les habitants de Python Duvernois : la présence de rats jusque dans les logements du rez de chaussée. Cela a fait sourire le maire et on a appris qu'il avait des souris dans son bureau de l'hôtel de ville... Une souris, est-ce la même chose que des centaines de rats? Mais sur quelle planète vit-il ? J'avais déjà évoqué ce grave problème mardi dernier au compte rendu de Mme Calandra pour les quartiers Gambetta et Amandiers. Elle avait d'abord nié. Cela ne lui a pas réussi : la salle s'est levée pour défendre mes propos, elle a dû reculer pour finir par l'admettre et promettre une visite des services spécialisés de la ville. Vivre avec des rats, c'est inacceptable. Pourtant, le maire de Paris n'a rien à proposer; pire ça ne l'intéresse pas. J'ai parlé d'un autre problème d'hygiène publique : les poux que connaissent bien les parents et qui envahissent la tête de dizaines de milliers d'élèves à Paris. Cela a bien fait rire le maire. Moi, ça ne me fait pas rire, et je ne suis pas la seule. Il y a une responsabilité de la ville, et sa seule réponse a été "ça existait avant 2001". Je reviendrai prochainement sur les poux parce que ce fléau est constant et a empiré ces dernières années. Manifestement M. Delanoë l'ignore complètement; pire ça ne l'intéresse pas. Mon troisième propos portait sur la démocratie, ou plutôt sur l'absence flagrante de démocratie dans les conseils de quartier. Je n'ai d'ailleurs pas été la seule à soulever ce problème. Par soucis de transparance, je lui ai demandé 2 sièges pour que l'UMP soit représentée au comité de gestion de la Caisse des Ecoles, et au centre d'action sociale. Le maire ayant commencé son discours en exprimant son attachement à la démocratie locale et participative, je lui ai rappelé que c'était là l'occasion de le prouver. Mais peu enclin au débat, le maire a esquivé la question d'un revers de main. Là non plus je ne lâcherai pas et je continuerai à dénoncer le malaise grandissant des habitants face à cette caricature de démocratie participative. Le maire a voulu faire de l'humour et a demandé à Mme Calandra si j'étais toujours aussi bavarde en conseil d'arrondissement... Elle a fait un grand geste en levant les yeux aux ciel comme pour exprimer un débit intarissable. A ce moment, il y a eu comme un blanc, puis un bruissement dans la salle. Une bonne âme a du expliquer à M. Delanoë qu'il n'y avait pas d'élus d'opposition dans le 20e, en dehors de l'ancien maire M. Charzat. Cette méconnaissance ahurissante de la situation politique dans le 20e nous a permis de mesurer toute l'attention que M. Delanoë peut porter à notre arrondissement.

Comme prévu j'ai interpellé Mme la maire sur le problème des cantines (entre autres) et de l'accusation portée sur la caisse des Ecoles de fournir des repas avariés. Effectivement, elle n'a pas nié avoir vu l'affiche dans la mairie entre "8h30 et 8h45" et elle "ne trouve pas ça courageux". En tant que maire et présidente de la Caisse des Ecoles, elle a ajouté n'avoir rien entendu du côté des écoles... L'accusation est grave, et il est nécessaire de la vérifier. J'ai lancé un peu partout un appel aux mamans que je connais qui ont des enfants scolarisés pour savoir si des allergies ou des intoxications étaient apparues. Question gestion, elle a aussi reconnu un grave déficit de la caisse des écoles, accusant la dernière équipe municipale d'en être responsable. Elle atteste avoir elle-même goûté les plats de la cantine et a admis que les repas ne "sont pas bons" , et les "paniers pique-nique, c'est très mauvais". Question transparance, ce n'est pas ça non plus : une représentante de l'UMP 20e était conviée aux réunions de la Caisse des Ecoles, mais depuis la rentrée scolaire elle ne reçoit plus les convocations. Autant de disfonctionnements et d'insatisfactions qui nous demandent une vigilance accrue sur ce dossier oh ! combien sensible des cantines scolaires.

Incroyable ! Ce matin à 9h00, alors que je me rendais à la mairie, j'ai vu devant les bureaux de la caisse des écoles, déposé sur le sol un grand papier kraft, sur lequel était écrit "La caisse des écoles donne à la cantine des repas avariés et toxiques". Ca surprend et ça interroge surtout quand on a des enfants scolarisés. Est ce une coïncidence ? Vendredi soir ma petite fille avait l'oeil congestionné, je lui ai donc donné une unidose contre les allergies. Mais le lendemain l'oeil était pareil que la veille. Alors j'ai décidé de changer de collyre et nous sommes allées dans une pharmacie. De retour à la maison ma petite fille me dit, mais maman c'est quoi les boutons que j'ai sur la poitrine ? Le lendemain Dimanche, elle en était couverte. Je prends la décision d'aller à l'hôpital Trousseau pour l'après-midi. Verdict du médecin de garde, grosse allergie, traitement pour l'oeil et pour le reste avec antistaminique, le médecin n'est pas sûr mais peut être la cantine...

Merci pour ce témoignage d'une maman. Nous avons remarqué que l'UMP 20eme n'a pas été convoquée depuis très longtemps aux réunions de la Caisse des Ecoles où nous avons une représentante. Je ne manquerai pas d'interpeller la maire sur ce problème grave dès ce soir à son compte rendu de mandat sur Gambetta et Ménilmontant-Amandier.

La discussion a été vive concernant la signature d'une convention avec la Préfecture de Police relative à l'occupation du domaine public pour l'implantation de caméras dans le cadre du plan de vidéo protection pour Paris (PVPP). Le parti de Gauche et le PCF s'opposent à ce projet arguant que les pays anglo saxons, ayant mis en place ce système contre la délinquance, sont en train de l'abandonner, et se demandent s'il n'y a pas un meilleur usage à faire de cette argent. Ils demandent au maire d'avoir la garantie du préfet qu'il n'aille pas se servir des caméras contre les Sans Papiers et préfèrent plus de sécurité avec des moyens humains plutôt que des moyens technologiques. A cela, les Verts rappellent que M Delanoe avait parlé de vidéo surveillance lors de son dernier programme, et l'équipe de la maire renchérie que le maire de Saint Denis a accepté des caméras dans sa ville et cela règle bien des problèmes lorsqu'il y a des débordements nazis autour du parc des princes. L'ancien maire, M. Charzat appuie le projet et souligne que "1000 caméras dans le 20ème ça n'est pas beaucoup si on comptabilise celles déjà présentes dans les parkings, les métros et au abords des banques". Pour couronner le tout, le sénateur-conseiller de Paris accuse le PCF de récupération politicienne de ce débat en rappelant que la campagne électorale n'est pas loin. Ambiance ! Lui aussi approuve le projet mettant en avant que personne ne s'est plaint à ce jour des caméras mises en place dans les bus ou métro. Il engage sa parole en disant que le préfet de ne servira pas de ce système contre les Sans Papiers : "On ne peut pas identifier un Sans Papier, ça n'est pas écrit sur son front et de toute façon ces images ne peuvent être exploitées que durant un mois". Alors que le conseil dans sa majorité soutient le projet, Mme la maire ne peut s'empêcher d'accuser le gouvernement actuel de dérives liberticides et sécuritaires ! Toujours dans l'idée de mélanger les sujets et de semer la confusion. Elle ajoute en conclusion cet argument incroyablement politicien "Il ne sera pas bon pour nous d'être dans la caricature anti-sécuritaire sinon nous ne serons plus crédibles". On appréciera le sens des convictions de Mme la maire. Nous, on soutient le plan de vidéo-surveillance, mais on déplore le fait que Mme la maire ait demandé au préfet de supprimer 5 caméras aux abords des écoles. On pense qu'il faudrait avoir le courage d'aller au bout de la démarche et d'implanter des caméras dans les parties communes des cités sensibles et difficiles.

Merci à Marie Christine pour son résumé.