Anne Biraben

La discussion a été vive concernant la signature d'une convention avec la Préfecture de Police relative à l'occupation du domaine public pour l'implantation de caméras dans le cadre du plan de vidéo protection pour Paris (PVPP). Le parti de Gauche et le PCF s'opposent à ce projet arguant que les pays anglo saxons, ayant mis en place ce système contre la délinquance, sont en train de l'abandonner, et se demandent s'il n'y a pas un meilleur usage à faire de cette argent. Ils demandent au maire d'avoir la garantie du préfet qu'il n'aille pas se servir des caméras contre les Sans Papiers et préfèrent plus de sécurité avec des moyens humains plutôt que des moyens technologiques. A cela, les Verts rappellent que M Delanoe avait parlé de vidéo surveillance lors de son dernier programme, et l'équipe de la maire renchérie que le maire de Saint Denis a accepté des caméras dans sa ville et cela règle bien des problèmes lorsqu'il y a des débordements nazis autour du parc des princes. L'ancien maire, M. Charzat appuie le projet et souligne que "1000 caméras dans le 20ème ça n'est pas beaucoup si on comptabilise celles déjà présentes dans les parkings, les métros et au abords des banques". Pour couronner le tout, le sénateur-conseiller de Paris accuse le PCF de récupération politicienne de ce débat en rappelant que la campagne électorale n'est pas loin. Ambiance ! Lui aussi approuve le projet mettant en avant que personne ne s'est plaint à ce jour des caméras mises en place dans les bus ou métro. Il engage sa parole en disant que le préfet de ne servira pas de ce système contre les Sans Papiers : "On ne peut pas identifier un Sans Papier, ça n'est pas écrit sur son front et de toute façon ces images ne peuvent être exploitées que durant un mois". Alors que le conseil dans sa majorité soutient le projet, Mme la maire ne peut s'empêcher d'accuser le gouvernement actuel de dérives liberticides et sécuritaires ! Toujours dans l'idée de mélanger les sujets et de semer la confusion. Elle ajoute en conclusion cet argument incroyablement politicien "Il ne sera pas bon pour nous d'être dans la caricature anti-sécuritaire sinon nous ne serons plus crédibles". On appréciera le sens des convictions de Mme la maire. Nous, on soutient le plan de vidéo-surveillance, mais on déplore le fait que Mme la maire ait demandé au préfet de supprimer 5 caméras aux abords des écoles. On pense qu'il faudrait avoir le courage d'aller au bout de la démarche et d'implanter des caméras dans les parties communes des cités sensibles et difficiles.

Merci à Marie Christine pour son résumé.

Revoilà le mouvement des sans papiers qui ressurgit à la faveur du mouvement de grève à la Porte des Lilas. Dimanche, place de la Réunion, pendant que nous tractions contre la hausse inconsidérée des impôts à Paris, nous avons pu entendre leurs revendications. Ils étaient ncadrés comme il se doit par les militants du NPA, de la C.G.T, de Solidaires et du PCF. Une nouvelle fois, l'extrême gauche et la gauche (le PS n’est jamais loin) s’offusquent, exigent, crient au scandale au sujet d’un gouvernement qui “bazarderait” les étrangers. La posture est facile. Mais la gauche dans son ensemble se rend-elle compte que tout pays du monde, même les plus exemplaires, toute société souveraine, via son gouvernement, est en droit de décider qui doit s’installer sur son territoire, et de quelle façon ? Que dès lors, s’il existe des lois qui fixent les conditions de séjour, il est logique que ceux qui ne répondent pas aux critères n’ont pas/plus vocations à rester sur le territoire ? Chaque situation est diverse naturellement. Mais cette gauche à la rhétorique outrancière est-elle prête à aller jusqu’au bout de sa logique et à l’assumer ouvertement devant les citoyens ? A savoir que si tout le monde doit être régularisé, alors il faut simplement abroger les lois sur le séjour, et in fine, admettre que tout le monde peut, sans restrictions, accéder au territoire français, s’y installer, et y réclamer les droits dont jouit la population ? Malgré les beaux discours, on se rappelle pourtant que lors du mouvement des sans papiers de la restauration il y a quelques années, certains disaient être en France et y travailler depuis dix ans. Or il y a dix ans, c’était Jospin. C’est donc que la gauche n’aurait pas régularisé tout le monde ? Mauvais exemple...
Malgré les vociférations, il se trouve que la France est généreuse. Des milliers de personnes s’y installent chaque année, par exemple au titre de l’asile, dont le taux d’accord place notre pays dans le peloton de tête de l’Union. En outre, le nombre de reconduites à la frontière est bien en-deçà de ceux de nombres de nos voisins. La France n’a donc pas à rougir de son bilan, et le gouvernement a peu de leçon d’humanisme à recevoir d’une gauche bien-pensante toujours prête à distribuer les bons points, mais à ne jamais assumer les choses.

La Miroiterie est un squat bien connu des habitants de la rue de Ménilmontant. Il abrite des artistes qui font de la musique et qui programment de temps en temps des représentations. Seulement voilà, l'immeubles est dans un triste état, pas entretenu, sale, il expose les habitants à une certaine dangerosité et surtout le public qui s'y rend. Le voisinage se plaint aussi de nuisances et aimerait plus de tranquillité. Malgrè les injonctions municipales pour que des travaux d'entretien soient réalisés, rien de bouge. Il y a peu de temps, le lieu a été racheté par une SARL qui souhaite le rénover et faire une opération immobilière. Voilà tout à coup la majorité verte et rose qui s'indigne et qui crie au scandale ! Quelle mouche les a piqué ? C'est que pour réaliser les aménagements prévus, les artistes doivent être expulsés. La ville de Paris affirme réaliser des efforts importants pour assurer le maintien des squats d'artistes dans la capitale. Toujours est -il qu'elle n'a pas jugé bon de préempter l'immeuble de la Miroiterie pour le racheter ensuite. Une opération que la ville connait bien : elle l'a fait récemment pour le squat de la rue de Rivoli inauguré en grande pompe par Delanoë. Or aujourd'hui la Miroiterie est une propriété privée et il est du devoir de la municipalité de faire respecter le droit à la propriété privée. En interpellant le conseil de Paris avec un voeu sur le maintien du site, une fois de plus, la majorité dans le 20e veut passer en force en remettant en cause un droit fondamental dans notre société : la propriété privée.

Le 15 septembre dernier, c'est à dire hier, s'est tenu la réunion propreté du quartier Gambetta à la mairie du 20eme, jugée plutôt décevante par les habitants. Aujourd'hui, justement, j'étais dans le quartier de la porte des lilas et j'ai constaté l'état des rues autour des réservoirs de Ménilmontant. La rue Darcy est immonde, il faut dire qu'il n'y a plus de poubelles. Les grands sacs de plastique verts ne sont pas fixés à leurs supports, un oubli des services de propreté ? Il en est de même rue du surmelin et boulevard Mortier, auquel s'ajoute la pollution des travaux du T3. Les ordures gisent par terre ou volent avec les bourrasques de vent. S'il est essentiel de sensibiliser et de responsabiliser les habitants et les visiteurs sur la propreté, il est du devoir des services de propreté de poser les sacs poubelles et de ramasser les ordures. La qualité de vie ne s'améliorera pas, tant que la saleté des trottoirs fera partie de notre quotidien.

C'est étonnant et c'est beau. Un immeuble de la rue des prairies s'est équipé d'un nouveau portail. Mais pas n'importe le quel. C'est un portail -oeuvre d'art commandé à l'artiste Béatrice Coron. Celle-ci explique " J'aime bien tout savoir du lieu où mon oeuvre va être installée : l'histoire du quartier, de la rue, de l'immeuble et même de celle de ses habitants". C'est ainsi qu'elle apprend que l'immeuble est construit sur l'ancien domaine de Bagnolet : un environnement champêtre. L'artiste s'inspire de ce passé et créé une scène pleine de fraicheur avec des papillons, des herbes hautes, et des libellules. Réalisé en acier inoxydable, le portail invite les passants à un peu de poésie et de campagne dans la ville. C'est l'art public, celui qui s'expose dans la rue. Comme les artistes  Mesnager, Mosko, et Nemo exposés sur les murs du 20eme. C'est vraiment superbe et il y a des fresques à ne pas manquer comme celles de la rue de ménilmontant ou rue du retrait.

La réunion sur le PLU (Plan Local d'urbanisme) a traité du développement durable et des espaces verts. Si Mme Calandra critique un urbanisme trop contrôlé, elle reconnait que Paris est une des plus belles villes. Mais qu'elle soit rassurée, dans son discours sur le Grand Paris, Nicolas Sarkozy a annoncé l'assouplissement du code de l'urbanisme. Notre maire a évoqué le retour de la biodiversité en évoquant les fourmis dans sa cuisine (!?). Un PLU concerne les espaces verts et les équipements sportifs entre la porte de Bagnolet et la porte de Montreuil. Ce qui est une bonne choses pour les terrains en friche qui jouxtent les stades, afin de les valoriser, par exemple en promenade ou en parcours santé. Il a rapidement été question des rats et souris dans la cité Pithon Duvernois et dont les habitants se plaignent de façon récurante avec raison (encore le retour de la biodiversité ?).
Mme la maire a vanté l'expérimentation des jardins partagés. Certes, très sympathique et si on pouvait en créer de supplémentaires surtout sur les terrains laissés à abandon et qui attendent vainement que des projets de construction voient le jour. On enregistre parfois des années et des années de retard sur les programmes immobiliers, dont on se demande à juste titre, s'ils vont être ou non réalisés à cause de la crise.
Autre innovation déconcertante: laisser pousser la nature au pied des arbres serait considéré et comptabilisé comme "espace vert"... Il semble que ce serait surtout la possibilité de masquer les déchets et les crottes qui jonchent les pieds d'arbres. Est ce une bonne idée ?
Le square Henri Karcher : objectif le rendre accessible de plein pied grâce à la mise en réserve d’espaces autour du square. Un espace vert est en projet pour l'aménagement de la cité Aubry.
Dans le 20e : surface de zone verte : 82,4 hectares soit 13,8% par rapport à la surface de l’arrondissement.

Je remercie Loup, conseiller de quartier Plaine Lagny, de suivre ce dossier.

Ce matin dans Métro, un article est consacré aux violences dans le 20eme, au climat tendu entre la police et les bandes. Les affrontements ont passé un cap dans la hiérarchie de la violence ; les bandes sont armées et n'hésitent pas se servir de leurs armes à feu, comme l'observent les policiers : "une radicalisation de délinquants qui n'hésitent plus à sortir un calibre". Le phénomène est présent dans de nombreux quartiers de l'arrrondissement : porte de Bagnolet, Saint Blaise, les Orteaux, pour ne citer que ceux là. Autant de ghettos qui concentrent les mêmes problèmes aux mêmes endroits. La peur s'installe chez les riverains et les commerçants, et c'est inacceptable. Nul doute que les élus de la mairie sauront prendre toute la mesure des évènements...réponse le 29 juin au conseil d'arrondissement ? Pour ceux qui ont encore un peu d'espoir ? Sur qui va t-on pouvoir rejeter la faute  ? Ou les élus vont-ils simplement esquiver cette question ?