Anne Biraben

La Miroiterie est un squat bien connu des habitants de la rue de Ménilmontant. Il abrite des artistes qui font de la musique et qui programment de temps en temps des représentations. Seulement voilà, l'immeubles est dans un triste état, pas entretenu, sale, il expose les habitants à une certaine dangerosité et surtout le public qui s'y rend. Le voisinage se plaint aussi de nuisances et aimerait plus de tranquillité. Malgrè les injonctions municipales pour que des travaux d'entretien soient réalisés, rien de bouge. Il y a peu de temps, le lieu a été racheté par une SARL qui souhaite le rénover et faire une opération immobilière. Voilà tout à coup la majorité verte et rose qui s'indigne et qui crie au scandale ! Quelle mouche les a piqué ? C'est que pour réaliser les aménagements prévus, les artistes doivent être expulsés. La ville de Paris affirme réaliser des efforts importants pour assurer le maintien des squats d'artistes dans la capitale. Toujours est -il qu'elle n'a pas jugé bon de préempter l'immeuble de la Miroiterie pour le racheter ensuite. Une opération que la ville connait bien : elle l'a fait récemment pour le squat de la rue de Rivoli inauguré en grande pompe par Delanoë. Or aujourd'hui la Miroiterie est une propriété privée et il est du devoir de la municipalité de faire respecter le droit à la propriété privée. En interpellant le conseil de Paris avec un voeu sur le maintien du site, une fois de plus, la majorité dans le 20e veut passer en force en remettant en cause un droit fondamental dans notre société : la propriété privée.

Voilà Eric Woerth à la fête de l'Huma, sifflé et hué, après la visite de Frédéric Mitterrand la veille, qui eut droit au même accueil. Le débat auquel Eric Woerth devait participer, devenu impossible, a été annulé. Venu dans un esprit ouvert et pour débattre, parce que la politique c'est un échange d'idées, une confrontation dans le respect, il a dû rebrousser chemin ne croyant pas "à la démocratie des sifflets" et conscient que les perturbateurs peu avisés n'étaient pas très nombreux. D'ailleurs une militante communiste affirme "nous, on est communistes, on veut débattre. Si on ne parle pas avec les gens avec qui on n'est pas d'accord, ça ne sert à rien!". Bref la démocratie ce n'est pas toujours facile à appliquer. Ce qui me choque le plus, c'est que la gauche a le mot démocratie à la bouche pour tout et tout le temps. Ce mot est aussi très utilisé dans le 20eme par les dirigeants de gauche ! Le même jour, au lancement de campagne de Valérie Pécresse pour les régionales, les militants et sympathisants de l'UMP accueillaient Jean-Marie Bockel, Eric Besson, les mouvements de gauche associés... La démocratie à gauche, ce n'est pas gagné !

Les universités d'été du PS, qui ont eu lieu à La Rochelle, se clôtureraient-elles par une ébauche de programme ? Sur saisine des salariés, le tribunal de grande Instance mettrait sous tutelle ces entreprises "en amont des licenciements". Bienvenue à l'autogestion, ou au simili-autogestion. Vive l'efficacité, copie à revoir. Quant aux mesures écologistes, on ne comprend pas très bien "Nous socialistes, nous proposons une contribution énergie climat qui doit concerner toutes les formes d'énergie dont le produit doit être utilisé pour faire des compensations sociales". D'abord Martine a piqué cette idée aux Verts, car Cécile Duflot en avait déjà parlé pendant leurs universités d'été (3eme semaine d'août), ensuite Késalo ?  Tous les candidats en 2007, tous, ont approuvé en signant le pacte écologiste de Nicolas Hulot. Nicolas Sarkozy, une fois élu, tient sa promesse, quoiqu'on en dise, avec le vote du grenelle de l'environnement.  Puis viendra le grenelle des mers pour préserver nos ressources en poisson. Alors, proposition de détournement de la taxe carbone ? Girouette opportuniste ? Autre déclaration de Martine : "Nous entrons dans un régime de justice soumis au pouvoir public" a-t-elle dénoncé. Même constat selon elle pour les médias : le gouvernement a une "mainmise sur les médias". Assurément Télérama, Canal+, Le Monde diplomatique, Libération, Le Nouvel Obs, etc... sont autant de média aux mains et aux ordres du Président, c'est bien connu. Dirigisme, étatisme, stigmatisation. RAS. On ne change pas au PS.

Le PS aura des idées…pour 2012. C’est du moins ce qu’il envisage. Le parti a en effet estimé qu’il devait travailler sur la durée, afin de bâtir un programme présidentiel. Grand bien lui fasse, mais ce faisant, il reconnaît implicitement que depuis 2002, les idées lui font défaut, et que seule la présidentielle, et rien d’autre, compte à ses yeux, alors que, à peine à mi – mandat, la listes de ses candidats potentiels à cette élection ne cesse déjà de s’allonger. Le PS a donc créé un « laboratoire » d’idées, groupant intellectuels et experts. Souhaitons bonne chance à ce parti qui voulait « changer la vie » en 1981 et qui nous a amené la rigueur et la dette, qui n’a rien trouvé de mieux en 1997 que les 35h pour plomber notre économie, et qui a mis quatre mois pour présenter en janvier 2009 un contre plan de relance basé sur des recettes éculées des années 1980.

La maire d’arrondissement Frédérique Calandra s’insurgeait lors des vœux contre les communes franciliennes « hors la loi » (oubliant par la même que la ville de Paris n’avait de leçon à donner à personne puisqu’elle ne ne respecte pas le service minimum dans les écoles) qui ne respectent pas l’article 55 de la loi Solidarité et Renouvellement Urbain (SRU). Cet article prévoit que chaque commune doit avoir 20% de son parc de logements qui soient des logements sociaux. Nous partageons les objectifs de mixité sociale contenue dans cette loi. Mais là où on ne peut plus la suivre, c’est quand elle ne tire pas toutes les conclusions de ses propos. La mixité sociale doit fonctionner dans les deux sens : le XXème arrondissement a le triste record d’être l’arrondissement où les bénéficiaires des minimas sociaux sont les plus nombreux… De ce fait, s’il est parfaitement légitime de construire des logements sociaux destinés aux plus modestes dans les arrondissements du centre et de l’ouest, il faut revoir notre politique de logements au niveau du XXème arrondissement et de l’est en général. Dans un souci de mixité sociale, contrairement à ce qu’elle propose, il faut arrêter de construire (et a fortiori, de préempter : cf l’article précédent) des logements sociaux à destination des personnes les plus précaires dans l’est parisien. Ce n’est pas en concentrant les personnes qui rencontrent le plus de difficultés qu’on résoudra leurs problèmes… Pour le XXème arrondissement, à l’instar de notre programme des municipales, nous militons pour des logements intermédiaires destinés aux classes moyennes. C’est une solution pour favoriser une véritable mixité sociale et le maintien des classes moyennes. Avec l’envolée des loyers, Paris chasse ses classes moyennes qui n’ont d’autres choix que d’aller habiter en banlieue. L’Observatoire des loyers de l’agglomération parisienne (www.olap.asso.fr) indique que le locataire d’un 3 pièces dans le XXème arrivé en 2004 paye en moyenne 15 € / m². Quatre ans plus tard, il suffit d’aller voir quelques annonces sur Internet pour voir que les loyers proposés tournent plutôt autour de 20 € / m², voire plus parfois... Pour finir, je vous propose un petit problème de maths : sachant que le loyer doit représenter au maximum le tiers des revenus d’un foyer, combien un couple avec enfants doit-il gagner aujourd’hui pour pouvoir se payer un logement dans le XXème arrondissement ?

Merci à Laurent pour l'envoi de cet article. On compte environ 40% de logements sociaux dans l'arrondissement.