Anne Biraben

La catastrophe qui touche le Japon depuis vendredi et qui provoque un risque d'accident nucléaire réel a ravivé le vieux débat pour ou contre le nucléaire en France à l'initiative des Verts. D'abord, je trouve cela choquant de ranimer un débat déjà ancien alors que des millions de personnes souffrent, meurent ou sont portées disparues. Pour les Verts, le chaos que connaît le Japon est source de provocation politique. L'idée n'est plus d'être ou de ne pas être pour le nucléaire. Le choix français a été fait sous le Général de Gaulle, permettant ainsi à la France de diversifier ses sources d'énergie. La France n'a pas de pétrole, c'est bien connu, et le programme nucléaire a permis de réduire considérablement sa dépendance. A ce titre, les chocs pétroliers successifs ont été moins durs à encaisser. L'énergie nucléaire est donc indispensable au bon fonctionnement de notre pays et notamment à nous éclairer. Les Verts veulent sans doute qu'on en revienne à l'éclairage à la bougie. Ce qui est tout à fait logique avec leur concept absurde de décroissance. Pour autant cela ne doit pas nous empêcher de continuer à diversifier nos ressources d'énergie et d'explorer les énergies renouvelables. En attendant toute notre attention est retenue par le Japon et nous souhaitons que les secours français partis aujourd'hui puissent les aider au mieux, même si cela n'est qu'une goutte d'eau au regard de l'ampleur du traumatisme.