Anne Biraben

La dominante de la journée d'hier a été la messe du souvenir prononcée à l'intention des morts pour la France en l'église Notre Dame de la Croix de Ménilmontant. Une cérémonie particulièrement belle et émouvante qui a réunit de nombreux anciens combattants et une vingtaine de porte-drapeaux de l'Union Nationale des Combattants et du Souvenir Français. Le comité d'entente du 20e était bien sûr présent et avait réservé la crypte pour partager un vin d'honneur à l'issue de la cérémonie. Plusieurs élus étaient annoncés : les députées, le sénateur, la maire et l'adjoint au monde combattant...mais personne n'est venu ! La municipalité a brillé par son absence. Quelle était la raison de cette défection ? L'attachement à la laïcité ! On croit rêver, et bien non ! Cette célébration avait un caractère national qui transcende les confessions. La mémoire concerne tous les citoyens d'aujourd'hui, quelque soit laculture politique et religieuse, et cette mémoire doit se transmettre, pas seulement aux jeunes générations. Tout le monde est concerné, et en premier lieu les élus qui doivent montrer l’exemple. J’ai été la témoin attristée de l’effet désastreux d’une telle attitude.

Hier soir, Bertrand Delanoë s'est offert une tribune à la mairie du 20e. Exercice facile, devant un parterre acquis, il a parlé de sa politique, et de son contentement de soi. Ce n'est certes pas facile de prendre la parole dans ces conditions lorsqu'on veut défendre une autre politique. Pourtant il est nécessaire de porter sur la place publique les nombreux problèmes que connaît l'arrondissement. La mauvaise gestion socialiste et le manque d'anticipation ont conduit à un budget tronqué de plusieurs centaines de millions d'euro. A ce titre, le mécontentement des habitants vis à vis de la  hausse des impôts se double d'inquiétude : Quels projets vont être sacrifiés ? Le GPRU Saint Blaise ? Ou celui de la porte de Montreuil ? L'aménagement de la rue d'Avron ou celui de la rue Jacques Prévert ? Ou celui du square Séverine évoqué juste avant moi par un jeune homme du conseil de la jeunesse ? A moins que ce ne soit la solidarité, la petite enfance, nos aînés ? A cette question, le maire répond "Aucun". Je n'aurai pas la naïveté de le croire. Surtout que la municipalité du 20e a déjà évoqué des budgets en baisse, et des retards de travaux parce qu'il n'y a pas d'argent. J'ai évoqué un problème douloureux pour les habitants de Python Duvernois : la présence de rats jusque dans les logements du rez de chaussée. Cela a fait sourire le maire et on a appris qu'il avait des souris dans son bureau de l'hôtel de ville... Une souris, est-ce la même chose que des centaines de rats? Mais sur quelle planète vit-il ? J'avais déjà évoqué ce grave problème mardi dernier au compte rendu de Mme Calandra pour les quartiers Gambetta et Amandiers. Elle avait d'abord nié. Cela ne lui a pas réussi : la salle s'est levée pour défendre mes propos, elle a dû reculer pour finir par l'admettre et promettre une visite des services spécialisés de la ville. Vivre avec des rats, c'est inacceptable. Pourtant, le maire de Paris n'a rien à proposer; pire ça ne l'intéresse pas. J'ai parlé d'un autre problème d'hygiène publique : les poux que connaissent bien les parents et qui envahissent la tête de dizaines de milliers d'élèves à Paris. Cela a bien fait rire le maire. Moi, ça ne me fait pas rire, et je ne suis pas la seule. Il y a une responsabilité de la ville, et sa seule réponse a été "ça existait avant 2001". Je reviendrai prochainement sur les poux parce que ce fléau est constant et a empiré ces dernières années. Manifestement M. Delanoë l'ignore complètement; pire ça ne l'intéresse pas. Mon troisième propos portait sur la démocratie, ou plutôt sur l'absence flagrante de démocratie dans les conseils de quartier. Je n'ai d'ailleurs pas été la seule à soulever ce problème. Par soucis de transparance, je lui ai demandé 2 sièges pour que l'UMP soit représentée au comité de gestion de la Caisse des Ecoles, et au centre d'action sociale. Le maire ayant commencé son discours en exprimant son attachement à la démocratie locale et participative, je lui ai rappelé que c'était là l'occasion de le prouver. Mais peu enclin au débat, le maire a esquivé la question d'un revers de main. Là non plus je ne lâcherai pas et je continuerai à dénoncer le malaise grandissant des habitants face à cette caricature de démocratie participative. Le maire a voulu faire de l'humour et a demandé à Mme Calandra si j'étais toujours aussi bavarde en conseil d'arrondissement... Elle a fait un grand geste en levant les yeux aux ciel comme pour exprimer un débit intarissable. A ce moment, il y a eu comme un blanc, puis un bruissement dans la salle. Une bonne âme a du expliquer à M. Delanoë qu'il n'y avait pas d'élus d'opposition dans le 20e, en dehors de l'ancien maire M. Charzat. Cette méconnaissance ahurissante de la situation politique dans le 20e nous a permis de mesurer toute l'attention que M. Delanoë peut porter à notre arrondissement.

Face à la hausse des impôts locaux, à la création d'une nouvelle taxe départementale, et à la grogne des habitants, j'ai demandé à Jean-François Legaret, maire du 1er arrondissement de Paris et président de la commission des Finances au Conseil de Paris, de bien vouloir venir nous éclairer sur la gestion de la majorité rose-rouge-verte depuis 2001, les raisons de cette augmentation très importante et de répondre à nos questions. Le rendez-vous a lieu samedi prochain à 10h45, au Bonobos café, à côté du cinéma MK2 (métro Gambetta).Lors d'une interview avant le vote de l'augmentation des impôts par le le Conseil de Paris, M. Legaret dénoncait "La vraie cause de cette hausse des impôts est dans le dérapage des dépenses de fonctionnement, le poste le plus difficile à contenir : les dépenses de communication, la masse salariale, qui n’a pas été convenablement maîtrisée, et les frais financiers de la dette. Alors que nous avions légué à Delanoë en 2001 une situation favorable, exemplaire même, et unique en France puisque l’encours consolidé de la dette était inférieur à 10 milliards de francs, soit environ 1,5 milliard d’euros, elle atteint aujourd’hui 2,3 milliards.

Ce matin, nous étions sur le marché Mortier. Marché qui porte mal son nom puisqu'il n'est plus sur le boulevard Mortier à cause des travaux d'enfouissement des réseaux divers pour permettre ensuite la construction du T3, il est coincé sur les trottoirs de la rue Vidal de la Blache. Dès mon arrivée j'ai été accostée par une jeune femme me demandant si j'étais la dame du parti des ouvriers. Et non, je suis la responsable de l'UMP ! Le PCF était aussi présent avec des magnifiques tracts quadricolores, une belle maquette... ils sont riches les communistes. Nous nous avions des tracts photocopiés avec les moyens du bord. Avec les habitants qui le désiraient, nous avons beaucoup parlé de la hausse des impôts locaux, de la démocratie locale en panne dans l'arrondissement, des effets de la crise, des médias, et des difficultés à se loger. Des questions ou des problèmes liés à la vie quotidienne essentiellement. J'ai observé que les trottoirs de la rue Vidal de la Blache et du boulevard, sur le côté où il n'y a pas les travaux du T3, étaient totalement défoncées, mal rapiécés. Il serait utile que ces chaussées profitent des travaux actuels pour une remise en état digne de ce nom.

C'est dans une mairie glaciale, privée de chauffage, que s'est déroulé ce conseil. Il a débuté par un long monologue (1h15) de Mme Calandra (pourquoi se priver des bonnes habitudes ?), pour être exacte, je devrais dire par une longue lecture de Mme Calandra, qui a attaqué le gouvernement pêle mêle sur la réforme électorale des futurs territoriaux, la commission du grand emprunt, le grand Paris, la taxe professionnelle, un article de l'express, le financement des collectivités. A ce sujet, la ville de Paris est au bord de la faillite, victime de la gestion socialiste, qui aujourd'hui, tente des économies de bouts de ficelle par ci par là et augmente démesurément les impôts locaux. Ce qui a le plus intéressé les élus c'est le statut de l'élu proposé par Nicolas Sarkozy, ce qui dénote d'abord leur vision très conservatrice, ensuite Assouline l'a qualifié de "comble du cumul". Parce que lui il ne cumule pas déjà ? Rappelons que M. Assouline est conseiller de Paris et Sénateur (David Assouline, pas son frère Daniel Assouline, également élu et conseiller de Paris dans le 11e). Ensuite la séance a été très animée autour des subventions allouées à une crèche confessionnelle que Le parti de Gauche et le PCF accusent (à tord ou à raison ? je n'ai pas la réponse) de ne pas respecter la laïcité. Ces élus ont clairement posé la question de l'utilisation des fonds publics pour certaines crèches et écoles, face à la laïcité. Le vrai débat n'est-il pas que l'argent public doit servir à tous les établissements qui s'engagent à accueillir tous les publics, et qui le font réellement ? Le débat a duré plus d'une heure... Une séance longue, très longue, qui me fait dire que l'équipe de Mme Calandra doit sans doute ne pas se parler ni échanger suffisamment, et ne pas se réunir régulièrement. On n'assiste pas à un travail d'équipe (d'ailleurs, ils n'étaient que 22 sur 39 élus), pourtant ils étaient tous sur la même liste en dehors de l'équipe de l'ancien maire M. Charzat.

A la suite à la convention Logement avec Valérie Pécresse dans le 20e, je souhaite compléter les débats par deux remarques. La première traite de la densité, sujet souvent tabou, et de la discontinuité du tissus urbain dans le 20e et les arrondissements périphériques. Dans les rues, on est confronté à des immeubles très bas (de un étage par exemple) qui jouxtent des immeubles élevés (de 8 étages ou plus). Cette discontinuité forme ce qu’on appelle des « dents creuses » inesthétiques, or il est important de parler du beau en matière d’urbanisme. Rien n’empêche de remplir les dents creuses en surélevant les immeubles de plusieurs étages. Et pourquoi pas construire des maisons sur les toits terrasses inutilisés des immeubles récents ? La densité est une réponse à la pénurie de logements. Enfin je rajouterai un mot sur l’impact de la famille d’aujourd’hui sur la conception même des logements qui date des années 1950, à savoir la famille type : 2 adultes et 2 enfants. Aujourd’hui les familles ne répondent plus toutes à ce modèle : elles sont monoparentales ou recomposées. Il n’est pas rare que dans un même logement doivent cohabiter de grands enfants étudiants avec des bébés  qui vont à la crèche par exemple, et cette cohabitation demande des aménagements particuliers qu’il faut intégrer dans les nouvelles constructions. C’est le travail des architectes notamment, des entrepreneurs, ... et des politiques.

On a assisté à une belle cérémonie au cimetière du Père Lachaise à 15h30. Les délégations étrangères étaient présentes avec leur porte drapeaux et leur représentants officiels, on a entendu les hymnes de nos voisins européens, et aussi la sonnerie aux morts. Aujourd'hui tous réunis pour ne pas oublier le premier grand massacre du 20e siècle alors que le dernier poilu nous a quitté l'an dernier. La guerre totale a été synonyme de destructions et de morts à une échelle industrielle. La guerre s'est-elle terminée le 11 novembre 1918 ? Non. La guerre a continué dans le corps des hommes, on comptait plus de 3 millions de blessés : les gazés, les mutilés, les gueules cassées, les amputés, et les innombrables traumatisés. Après la fin des combats, l'attente longue de la démobilisation, la réadaptation à la vie, la vie familiale, la vie professionnelle. La guerre a aussi continué dans le coeur des femmes, des mères, des filles et des garçons dont le père, le fils ou l'époux étaient morts au combat : 800 000 veuves et plus d'un million d'orphelins. La guerre a laissé des cicatrices durables dans la terre de France, la Flandre, l'Artois, l'Argonne, les Ardennes, l'Alsace, la Picardie... Des villes ont été rasées comme Arras, des villages ont disparu de la carte comme Ailles, près du chemin des Dames. Les cimetières militaires, témoins silencieux de l'histoire de notre pays tapissent aujourd'hui ces lieux. La rumeur populaire rapporte que tous les patronymes de France sont gravés dans la pierre des monuments aux morts des villes et des villages. Je finis par la célèbre citation de Léon Blum : Un peuple sans mémoire est un peuple sans avenir.

Succès pour la convention Logement de Valérie Pécresse : la salle était trop petite, les gens se sont pressés pour rentrer, beaucoup de gens debout, et d'autres jusque dans la rue et une importante représentation d'habitants du 20e que j'ai été heureuse d'accueillir. Valérie Pécresse a dénoncé le logement trop petit, trop cher, trop loin, ainsi que les annonces mensongères de Huchon revendiquant la construction de 100 logements/jour, alors que la réalité s'établit autour de 12 à 14 logements/jour. Après la quantité, la qualité : le beau c'est important, c'est même essentiel et tout le monde a le droit à un logement beau, adapté, confortable, avec balcon et volets, y compris les moins fortunés. Sans oublier une isolation performante : les dépenses énergétiques sont moins élevées pour les ménages, et ça s'inscrit dans une politique sociale de l'habitat, contrairement aux nombreuses "passoires thermiques" que sont les immeubles construits à faible budget. Les toits-terrasses végétalisés par exemple, faciles à mettre en œuvre, sont d'excellents isolants et ajoutent un peu de vert à notre univers minéral. Valérie Pécresse veut mettre en œuvre une triple politique : logements HLM, Logements intermédiaires et logements accessibles à la propriété pour assurer une mixité sociale gravement mise en danger dans l'est parisien et les départements voisins. Les classes moyennes sont oubliées par la politique socialiste : trop riches pour prétendre à un logement social et trop pauvres pour accéder au parc privé. Reste un problème de taille : le foncier. Notre candidate ne manque pas d'idées : occuper les terrains de la SNCF, investir les casernes inoccupées et construire sur les berges des fleuves et cours d'eau (logements flottants pour les étudiants). "Ma politique c'est une réponse concrète à chacun de vos problèmes" a t-elle déclaré "on n'a pas tout essayé en matière de logements". Alors allons de l'avant pour explorer toutes les possibilités, cette volonté est le meilleur gage de réussite.

Tôt ce matin, les militants les plus motivés se sont retrouvés place de la République pour tracter avec Chantal Jouanno, tête de liste sur Paris pour les élections régionales de mars 2010. Thème du tract : le logement en Ile de France. Venez en débattre avec Valérie Pécresse et Chantal Jouanno :

Le 7 novembre de 9h à 13h

espace "Oh 20ème"

12 rue du capitaine Marchal,  20e arrondissement.

Le logement trop cher, le logement trop petit, le logement trop loin. La majorité verte-rose-rouge ignore les besoins des Franciliens : le logement intermédiaire, c'est ce qui manque le plus. Pourtant la région n'y consacre que 7% de son budget logement ! La pénurie de logements n'est pas une fatalité : des solutions existent.

Le café politique du samedi matin, le 7 novembre prochain aura des allures de meeting. En effet, Valérie Pécresse et son équipe organisent une grande convention sur le thème du logement en Ile de France qui se tiendra dans l'arrondissement. Nous nous réjouissons d'accueillir cette manifestation qui met tout le 20e à l'honneur :

Rendez-vous à l'espace "Oh 20ème" de 9h à 13h

12 rue du capitaine Marchal, au dessus de la place Edith Piaf.

Cette réunion prend un écho particulier ici, dans l'est parisien et dans le 93 : se loger est cher, trop cher et le choix est insuffisant. Le logement neuf, social ou non, est souvent inadapté aux modes de vie actuels. On observe la dégradation de la mixité sociale et le parc de logements social et intermédiaire dans le 20e représente 40% des logements. De quoi alimenter le débat.